Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2023 ~ М-623/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

с участием истца Орлова А.Г., представителя ответчика Пеншиной Е.Н. по доверенности Насырова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000728-06 (№ 2-911/2023) по иску Орлова Алексея Григорьевича к Пеншиной Евгении Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

истец Орлов А.Г. обратился в суд с иском к Пеншиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа, заключенному 15 сентября 2020 года на сумму 2700000 руб., согласно п. 2 договора заем предоставляется на срок до 15 сентября 2022 года.

В силу требований п. 2.3 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты не позднее указанной в п. 2.2 даты путем передачи Займодавцу наличных денежных средств.

Во исполнении данного договора ответчик возвратил истцу сумму займа в размере 1700000 руб., в связи с чем задолженность ответчика на момент предъявления в суд иска составила 1000000 руб. – основной долг, 615975 руб. 53 коп. – проценты по состоянию на 28 декабря 2022 года.

Истец просит суд взыскать с Пеншиной Е.Н. (с учетом уточнения заявленных требований от 24 апреля 2023 года) задолженность по договору займа в размере 640 000 руб., проценты в размере 615 975 руб. 53 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении исковые требования с учетом уточнения признала, просила о снижении размера процентов, а также, судебные заседания просила проводить без ее участия.

Представитель истца Пеншиной Е.Н. по доверенности Насыров С.В. заявление истца о признании исковых требований с учетом уточнения поддержал, просил применить ст. 333 ГК РФ, исчисляя проценты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5%.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 700 000 руб., согласно п. 2 договора заем предоставлен на срок до 15 сентября 2022 года.

В силу требований п. 2.3 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты не позднее указанной в п. 2.2 даты путем передачи Займодавцу наличных денежных средств.

Во исполнении данного договора ответчик возвратил истцу сумму займа в размере 1 700 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика на момент предъявления в суд иска составила 1 000 000 руб. – основной долг, 615 975 руб. 53 коп. – проценты по состоянию на 28 декабря 2022 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму задолженности в размере 360000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила 640 000 руб. – основной долг, 615 975 руб. 53 коп. – проценты по состоянию на 28 декабря 2022 года.

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты из расчета 10% годовых пропорционально сроку пользования займом.

Поскольку ответчик условия договора не выполнил, что следует из материалов дела, нарушил условия договора в части погашения займа, что привело к образованию задолженности, у истца в соответствии возникло право требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: основной долг – 640000 руб., проценты за период пользования займом по 28 декабря 2022 года, размер которых составил – 615 975 руб. 53 коп.

Расчет проверен судом, суд находит данный расчет правильным и объективным.

При этом, ответчиком и его представителем заявлено о снижении подлежащих взысканию процентов в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы процентов, рассчитанной исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5%.

Суд исходит из того, что обязанность по уплате процентов за пользование займом является согласованным сторонами условием договора займа. Проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном обязательстве. При этом действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности освобождения заемщика от уплаты кредитору процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании истец выразил согласие взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из ставки 7,5%, а именно, в размере 462536 руб. 44 коп., то есть фактически уточнил заявленные требования в части взыскания процентов, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере: основной долг – 640 000 руб., проценты за период пользования займом по 28 декабря 2022 года – 462536 руб. 44 коп., суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 279 руб. 88 коп., что подтверждается чеком по операции от 27.03.2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая уменьшение истцом исковых требований в части основного долга и процентов в ходе судебного разбирательства, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 11 107 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орлова Алексея Григорьевича к Пеншиной Евгении Николаевне удовлетворить.

взыскать с Пеншиной Евгении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Орлова Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Тула, <адрес>, задолженность по договору займа от 15 сентября 2020 года в размере 640 000 руб., проценты в размере 462 536 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11107 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий