Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 10.01.2023

                          Р Е Ш Е Н И Е              №12-8/2023

10 марта 2023 года.                                                                              село Актаныш

Судья Актанышского районного суда РТ Х.Х.Янгиров, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зипнова Кирилла Юрьевича на постановление начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Актанышскому району от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Актанышскому району от 13 декабря 2022 года Зипнову К.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району исправлена описка, допущенная в постановлении от 13 декабря 2022 года, указав в признании Зипнова К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Актанышский районный суд, заявитель просит отменить вынесенное в отношении него постановление, учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не участвовал, основываясь на доводы, изложенные в возражении, просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить в силе.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил).

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Зипнова К.Ю. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12 декабря 2022 года в 13 часов 30 минут, на 1134 км (+25 м) автодороги М-7 «Волга» Москва-Уфа на территории Актанышского района Республики Татарстан, Зипнов К.Ю., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, в нарушении пункта 9.1 (1) ПДД РФ, в зоне действия горизонтальной отметки 1.1 совершил обгон, осуществив движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: телефонным сообщением от Дата обезличена, зарегистрированным КУСиП <N> отдела МВД России по Актанышскому району, согласно которому совершено ДТП 2-х автомашин марки <данные изъяты> Без пострадавших, адрес: 1134 км а/д «<данные изъяты> (л.д.1), протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, составленным в отношении Зипнова К.Ю. (л.д.2), письменными объяснениями Зипнова К.Ю., Г (л.д.4), справкой о ДТП (л.д. 5), схемой ДТП (л.д. 6), фототаблицей (л.д. 7-8), соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Зипнова К.Ю. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Схема места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении признаются допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в КоАП РФ не содержится, а протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Постановление о привлечении Зипнова К.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод Зипнова К.Ю. о том, что данное правонарушение малозначительно, не состоятельно.

Оснований для признания назначенного Зипнова К.Ю. наказания несоразмерным последствиям совершенного им административного правонарушения отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из буквального толкования данной нормы следует, что применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания постановления и доводов жалобы не усматривается.

Представленный заявителем постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является опиской, которая не влечет отмену постановления, определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району 13 декабря 2022 года в соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущенная в постановлении описка исправлена должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Актанышскому району от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12. 15    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зипнова Кирилла Юрьевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

.

. Судья                              Х.Х.Янгиров