Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 ~ М-100/2023 от 06.02.2023

УИД 44RS0003-01-2023-000147-63 Дело № 2-226/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                        г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн», действуя через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 09.01.2022 г. по 23.01.2023 г, в размере 75000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК "А" и Малышевым А.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 09.01.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа Малышевым А.В. подана заявка через сайт Заимодавца (АДРЕС) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер мобильного телефона и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и доследующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 09.01.2022 г. подписан должником Малышевым А.В. путем ведения индивидуального кода.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 09.01.2022 г.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

12.05.2022 г. между ООО ООО МКК "А" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "А" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "А" Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "А" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности выглядит следующим образом: по состоянию на 23.01.2023 сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30000,00 рублей; проценты и неустойка (пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют: 30000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение займа составляет: 0,00 рублей. Сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 0,00 рублей. Сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение основного долга составляет: 0,00 руб... Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 45000,00 (проценты) - 0,00 (платежи) = 45000,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 09.01.2022 г. по 23.01.2023 г. с учетом оплат составляет: 30000,00 (основной долг) + 45000,00 (проценты) = 75000,00 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с Малышева А.В. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 09.01.2022 г. по 23.01.2023 г, в размере 75000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн»в судебном заседании не участвовал. Извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не представил. Согласно искового заявления просил о проведении судебного заседания без участия их представителя. (л.д. 5-7, 29)

Ответчик Малышев А.В.в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещался судом, надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику Малышеву А.В. дважды направлялись извещения о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, заказными письмами с уведомлением. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с неявкой адресата и истечением срока хранения (л.д.30-31, 33-34). Кроме того, ответчик Малышев А.В. мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Причины неявки в судебное заседание сторон суду не известны.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения слушания дела, поскольку все лица, участвующие по делу извещены судом, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

В исковом заявлении представитель истца высказал свое согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 09 января 2022 года Малышев А.В. обратился в ООО МКК "А" с заявлениями о предоставлении потребительского займа. (л.д. 8-оборот-9).

Также между сторонами было заключено Соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, в соответствии с которым стороны признают, что сделка заключенная с использованием Простой электронной подписи порождает идентичные последствия, сто и сделка с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе. (л.д. 9-оборот)

Данные документы были подписаны Малышевым А.В. с использованием электронной подписи.

Данная оферта была принята ООО МКК "А" и между сторонами был заключен договор займа на индивидуальных условиях № от 09.01.2022 года согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 365 % годовых, со сроком возврата - 30 дней с даты следующей за датой его фактического предоставления, при этом срок действия договора определен как период с момента получения суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. Данный договор подписан Малышевым А.В. (л.д.8).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий договора займа № от 09.01.2022 займ предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту, указанную заемщиком. (л.д.8)

Согласно информации платежной системы, денежные средства в сумме 30 000 рублей 09.01.2022 года перечислены на счет указанный в п. 18 индивидуальных условий договора займа № от 09.01.2022 г. (л.д. 10)

Таким образом, ООО МКК "А" выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены Малышеву А.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа № от 09.01.2022, выданные займ погашается заемщиком одним платежом в размере 39 000 рублей, в том числе сумма займа 30 000 рублей, 9 000 начисленные проценты. (л.д. 8)

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет 365% годовых (л.д.8)

Как следует из материалов дела, расчета задолженности Малышев А.В. с момента перечисления займа, платежей в погашение задолженности не производил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 09.01.2022 г. по 23.01.2023 г. в размере 75 000 руб. 00 коп. (л.д. 11). При этом размер процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с ограничением по закону, составил 45 000 рублей.

Ответчик Малышев А.В. не исполнил взятые на себя обязательства, и на 23.01.2023 года у него образовалась задолженность по договору: по основному долгу в сумме 30000 руб. 00 коп. и по процентам - 75 000 руб. 00 коп. наличие непогашенной задолженности по договору займа № от 09.01.2022 г. у ответчика и её размер подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д.11).

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора № от 09.01.2022 г. и его условия, факт не исполнения им обязательств по данному договору займа, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что Малышев А.В. договор займа № от 09.01.2022 г. не заключал, заключал на иных условиях, а так же что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

12 мая 2022 г. между ООО МКК "А" (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований к физическим лицам по договорам займа заключенным между цедентом и заемщиками (л.д.13)

Согласно приложению № к Договору уступки прав (цессии) № от 12.05.2022 г. к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору № от 09.01.2022 г., заключенному с Малышевым А.В. ( л.д. 13-оборот - 14)

Ответчик Малышев А.В. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО МКК "А" и ООО «Право онлайн» уступке права требования, о чем свидетельствует Уведомление об уступке права требования. ( л.д. 16).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 09.01.2022 г. принадлежат ООО «Право онлайн».

Следовательно, с Малышева А.В. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.01.2022 г., по состоянию на 23.01.2023 года составляющая - задолженность по основному долгу 30 000 рублей, а также задолженность по процентам.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика процентов суд приходит к следующему.

В соответствии с исковыми требованиями, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных за период с 09.01.2022 года по 23.01.2023 года в сумме 45 000 рублей.

При этом, согласно индивидуальных условий договора займа № от 09.01.2022 г. Малышев А.В. обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых, то есть 1% от суммы займа в день.

Согласно расчета задолженность Малышева А.В. по процентам за период с 09.01.2022 года по 23.01.2023 года составляет 104 400 руб., однако ко взысканию истцом заявлена сумма 45 000 руб., составляющая 1,5% от основного долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно договору займа № от 09.01.2022 года срок его действия был определен до фактического исполнения сторонами всех обязательств по кредитному договору (л.д. 8). Размер процентов установлен на весь период действия договора в размере 365 % годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микро финансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микро займов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % годовых при их среднерыночном значении 352,775 % годовых. (л.д. 35)

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, с учетом применения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к Малышеву А.В. о взыскании процентов за пользование займом в заявленном истцом размере - 45 000 рублей.

Всего с Малышева А.В. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 09.01.2022 года, за период с 09.01.2022 г. по 23.01.2023 г, в размере 75000,00 рублей в том числе: 30 000 - сумма основного долга, 45 000 сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно, платёжных поручений № от 10.08.2022 г. и № от 17.10.2022 г. при подаче искового заявления в суд, ООО «Право онлайн» была оплачена государственная пошлина в сумме 1 225 руб. 00 коп. и 1 225 руб. 00 коп. соответственно, а всего в сумме 2 450 руб. 00 коп.(л.д.3,4).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 00 коп. с ответчика Малышева А.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Малышеву А.В. удовлетворить.

Взыскать с Малышева А.В. (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с 09 января 2022 года по 23 января 2023 года, в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе:

Основной долг - 30 000 рублей,

Проценты за пользование займом - 45 000 рублей.

Взыскать с Малышева А.В. (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Разъяснить Малышеву А.В., что он вправе подать в Шарьинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 г.