Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2023 ~ М-831/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1673/2023                                                                                 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-001032-49

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                 25 мая 2023 года

        Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашкина Сергея Александровича к Муксинову Вадиму Рафаэлевичу о взыскании задолженности по договору займа;

установил:

Лашкин С.А. обратился в суд с иском к Муксинову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что между ФИО5 и Муксиновым В.Р. Дата был заключен договор займа, согласно которого заемщик получил денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые должен был возвратить частями: Дата – 1 000 000 рублей, Дата – 1 000 000 рублей, Дата – 1 000 000 рублей. Обязательства по предоставлению займа ФИО5 исполнено в полном объеме, что подтверждается распиской. Дата между Лашкиным С.А. и ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого права требования в полном объеме по договору займа от Дата и расписке ФИО5 переданы Лашкину С.А. До настоящего времени ответчик денежные средства ни ФИО5, ни истцу не возвратил. В адрес ответчика была направлена претензия. В добровольном порядке ответчик денежные средства не вернАдрес просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от Дата в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 рублей.

Истец Лашкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

        Ответчик Муксинов В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

        Третьн лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик Муксинов В.Р. зарегистрирован по адресу: Адрес, с Дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Перми с нарушением правил подсудности.

На адрес места регистрации - места жительства ответчика Муксинова В.Р. юрисдикция Дзержинского районного суда г. Перми не распространяется. Сведений о месте нахождения имущества ответчика на территории Дзержинского района г. Перми в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом города Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Муксинова В.Р. в Индустриальный районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Лашкина Сергея Александровича к Муксинову Вадиму Рафаэлевичу о взыскании задолженности по договору займа, направить по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья       подпись           С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 25.05.2023.

Судья                С.А.Желудкова