Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2023 от 04.08.2023

Особый порядок1-519 К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 16.08.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого Каурцева А.В., защитника Дощенко Ю.И., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каурцева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ, по каждому преступлению. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде 90 часов обязательных работ по каждому эпизоду. На основании ст.62 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 160 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) к наказанию на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – в виде 200 часов обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области неотбытое Каурцевым А.В. наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 40 (сорок) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения незначительных наказаний - в виде шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком шесть месяцев, приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Каурцев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три эпизода).

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области Мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каурцев А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 52 минуты Каурцев А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Дуарий», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара, действия <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил, принадлежащие магазину «Магнит-Дуарий», АО «Тандер» 5 банок пасты «NUTELLA орех 350 г.» стоимостью 236 рублей 40 копеек, без учета НДС за 1 банку, то есть на сумму 1182 рубля 00 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, скрывшись с места совершения кражи, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «Магнит-Дуарий», АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Каурцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит - Филлипс» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на кражу чужого имущества из вышеуказанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажей с товаром похитил 3 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS Шам2в1Ментол» стоимостью 366 рублей 92 копейки, без учета НДС, то есть на сумму 1100 рублей 76 копеек, без учета НДС; 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS Шам2в10 Осн уход» стоимостью 366 рублей 92 копейки, без учета НДС, то есть на сумму 733 рубля 84 копейки, без учета НДС; 2 флакона геля для душа «NIVEA» стоимостью 321 рубль 13 копеек, то есть на сумму 642 рубля 26 копеек, без учета НДС; 1 флакон шампуня «ELSEVE» стоимостью 311 рублей 51 копейка, без учета НДС; 1 флакон шампуня « GLISS KUR» стоимостью 283 рубля 38 копеек, без учета НДС; 1 флакон шампуня «SCHAUMA» стоимостью 183 рубля 20 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 3254 рубля 95 копеек, без учета НДС., которые спрятал к себе под одежду и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Магнит - Филлипс» АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Каурцев А.В., постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области Мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 28 минут Каурцев А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Филлипс», АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил, принадлежащие магазину «Магнит-Филлипс», АО «Тандер»: 3 флакона шампуня «PANTENE густые и крепкие 400 мл.» стоимостью 316 рублей 16 копеек, без учета НДС, то есть на сумму 948 рублей 48 копеек, без учета НДС; 2 флакона шампуня «PANTENE Agua питательный 400 мл.» стоимостью 316 рублей 16 копеек, без учета НДС, то есть на сумму 632 рублей 32 копейки, без учета НДС; 1 флакон шампуня «ELSEVE Роскошь 400 мл.» стоимостью 311 рублей 51 копейка, без учета НДС; 1 флакон шампуня «ELSEVE Длина мечты 400 мл.» стоимостью 311 рублей 51 копейка, без учета НДС, а всего на общую сумму 2203 рубля 82 копейки, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, скрывшись с места совершения кражи, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «Магнит-Филлипс», АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Каурцев А.В., постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области Мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут Каурцев А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Дуарий», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил, принадлежащие магазину «Магнит-Дуарий», АО «Тандер» 1 бутылку коньяка «VINTAGE 7 лет 40% 0,5 л.) на сумму 416 рублей 67 копеек, без учета НДС; 1 бутылку коньяка «VINTAGE 5 лет 40% 0,5 л.) на сумму 358 рублей 33 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 775 рублей 00 копейка, которые держа в руках, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, скрывшись с места совершения кражи, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «Магнит-Дуарий», АО «Тандер», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Каурцев А.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Каурцева А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, в просмотре дисков, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), признание исковых требований.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого Каурцева А.В. судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Каурцев А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, как лицо, способное совершить противоправные деяния, преступления или административное правонарушения, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, ранее судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, настоящие преступления совершил в период испытательного срока условного осуждения по 2-м приговорам (т. 1 л.д. 189-239).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Каурцев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются <данные изъяты>. В связи с наличием у Каурцева А.В. наркомании он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях, противопоказаний для такого лечения не выявлено (т. 1 л.д. 180-182).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Каурцева А.В., наличия непогашенных судимостей за аналогичные преступления, целей и принципа неотвратимости наказаний, суд считает справедливым назначить подсудимому Каурцеву А.В. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Каурцев А.В. признал себя виновным полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому Каурцеву А.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому по всем эпизодам положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каурцев А.В. совершил преступления в период условного осуждения по приговорам Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Суд, учитывая категорию совершенных им преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, отсутствие нарушений условий и порядка отбывания условного наказания по указанным приговорам, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Каурцеву А.В. условное осуждение по указанным приговорам.

Поскольку имеются данные об употреблении Каурцевым А.В. наркотических средств, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической зависимости

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 о взыскании с подсудимого в пользу АО «Тандер» 7415 рублей 77 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанный подсудимым в полном объеме, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Каурцева Александра Валерьевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Каурцеву А.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Каурцеву А.В. наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Каурцева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости - лечение, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Каурцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Каурцеву А.В. условное осуждение, назначенное ему приговорами Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данные приговоры в отношении Каурцева А.В. самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить полностью. Взыскать с Каурцева Александра Валерьевича в пользу АО «Тандер» 7415 рублей 77 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева