Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2018 (1-1424/2017;) от 22.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург	28 декабря 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Селезневой М.А., адвоката Лопатиной Ю.Б., подсудимого Колмыкова Е.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-276/18 по обвинению Колмыкова Е.В., <…> ранее судимого: 24.12.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, осужденного: 10.01.2018 Невским районным судом Санкт-Петербурга ст.228 ч.1, 64 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно; 09.06.2018 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Колмыкова Е.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 12.09.2017 в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 10 минут Колмыков Е.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью, находясь в кв.Q д.W к.R по QW пр. Санкт-Петербурга и действуя умышленно, их корыстных побуждений, незаконно сбыл Г.А., добровольно выступившему в качестве «закупщика», действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,26 гр., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 отнесено к значительному размеру, которое 12.09.2017 в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут Г.А.. добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении Y отдела полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. S, д.D к.SD.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что 12.09.2017 днем, находясь в кв.Q д.W к.R по QW пр. Санкт-Петербурга продал Г.А. пакетик с наркотиком. При выходе из парадной указанного дома был задержан и доставлен в Y отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него была изъята часть денежных средств от продажи наркотика. Обстоятельства задержания и личного досмотра не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина Колмыкова Е.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными доказательствами:

- заявлением Г.А., согласно которому он желает принять участие при проведении ОРМ по изобличению Д., осуществляющего незаконный сбыт наркотика «соль» и «амфетамин» (л.д.8)

- постановлением о проведении ОРМ«Проверочная закупка» от 12.09.2017 в отношении мужчины по имения «Д.»(л.д.10,11)

- актом досмотра, согласно которому 12.09.2017 в период с 13:20 до 13:35 в помещении Y отдела полиции был досмотрен Г.А., у которого запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (л.д.12-14)

- актом исследования денежных средств (с ксерокопиями), согласно которому 12.09.2017 в помещении Y отдела полиции денежные купюры: достоинством -500 рублей: №<…>; достоинством -100 рублей: №<…>, №<…>, №<…>, №<…>, №<…>, осмотрены и переданы Г.А. для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.15-18)

- актом досмотра, согласно которому 12.09.2017 в период с 15:10 до 15:30 в помещении Y отдела полиции Г.А. добровольно выдал пакетик с веществом - наркотиком «соль», приобретенным им в ходе «проверочной закупки» 12.09.2017 у Д. и Е. (л.д.19-21)

- справкой о результатах исследования №<…> и заключением эксперта №<…>, согласно которым представленное на исследование вещество, является наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,26 гр., (л.д.23, 57-58)

- рапортом о задержании Колмыкова Е.В. 12.09.2017 в 16:10 у д.W к.R по QW пр. Санкт-Петербурга (л.д.24)

- актом досмотра,согласно которому 12.09.2017 в период с 18:05 до 18:25 у Колмыкова Е.В. были изъяты денежные купюры: достоинством -500 рублей: №<…>; достоинством -100 рублей: №<…>, №<…>, №<…>, №<…>, (л.д.25-28)

- протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство, денежные средства (л.д.60-61, 62,96-97, 98-99, 132-133, 134-135)

- показаниями свидетеля Т.А., из которых усматривается, что он работает в Y отделе полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга. 12.09.2017 в Y отдел полиции обратился Г.А.., который написал заявление о желании принять участие в проверочной закупке по изобличению мужчины по имени «Д.», занимающегося сбытом наркотиков «соль» и «амфетамин». Затем были приглашены понятые, после чего был произведен личный досмотр Г.А. Потом были отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, номера купюр были переписаны в акт, а сами купюры были вручены Г.А. для приобретения наркотика у Д.. Затем Г.А.. созвонился с мужчиной по имени «Д.», договорился с ним о приобретении наркотика и о месте встречи у д.W к.R по QW пр. Санкт-Петербурга. После чего Г.А.. совместно с сотрудниками полиции, понятыми выехали для осуществления ОРМ. Спустя некоторое время в Y отдел полиции вернулись сотрудники полиции с Грималовым А.Н. и понятыми, а так же сотрудники полиции с задержанными людьми. После чего им был произведен личный досмотр Г.А., который добровольно выдал пакетик с веществом и пояснил, что данное вещество – это наркотик «соль», который он приобрел в ходе ОРМ 12.09.2017 в одной из квартир на 15 этаже д.W к.R по QW пр. Санкт-Петербурга у Д. и Е.. Данный пакетик с веществом был упакован, опечатан. Также им был проведен личный досмотр задержанного Колмыкова Е.В., в ходе которого у Колмыкова Е.В. были изъяты денежные средства. Изъятые денежные купюры были упакованы, опечатаны,

- показаниями свидетеля Е.Д., из которых усматривается, что он работает в Y отделе полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга. 12.09.2017 в Y отдел полиции обратился Г.А. с заявлением о желании изобличить Д., занимающегося сбытом наркотиков. После утверждения проведения ОРМ руководством были приглашены понятые, был произведен личный досмотр Г.А., после чего последнему были вручены денежные средства для покупки наркотика. Затем Г.А.. созвонился с Д. и договорился с ним о встрече на Q пр. д.W к.R. В дневное время он совместно с сотрудниками полиции, понятыми и «закупщиком» выехал к вышеуказанному адресу. Приехав в указанный адрес, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми остались в машине, «закупщик» Г.А.. вышел из машины и подошел к парадной д.W к.R по QW пр. Санкт-Петербурга, из которой вышел неизвестный мужчина. Спустя некоторое время к ним подошел подсудимый, и они втроем зашли в парадную по вышеуказанному адресу. Через некоторое время из парадной вышел «закупщик» Г.А.., подошел к ним и продемонстрировал приобретенный наркотик у Д. и Е. в одной из квартир на 15 этаже д.W к.R по QW пр. Санкт-Петербурга. Через некоторое время из парадной вышел подсудимый с мужчиной и с девушкой. Г.А. указал им, что приобрел наркотик у данных мужчин, после чего им совместно с сотрудником полиции были задержаны данные люди и доставлены в Y отдел полиции,

- показаниями свидетеля М.М.,аналогичными показаниям свидетеля Е.Д. из которых усматривается, что 12.09.2017 он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» с участием Г.А. и задержании Колмыкова Е.В.,

- показаниями свидетеля Ц.С., из которых усматривается, что 12.09.2017 его попросили сотрудники полиции принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого, он согласился. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Г.А., в ходе которого денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего Г.А. были переданы денежные средства в размере 1000 рублей (500 рублей одной купюрой, пять купюр номиналом 100 рублей), которые были отксерокопированы. После этого Г.А.. созвонился с мужчиной по имени Д., договорился с тем о встрече для покупки наркотика по адресу: Санкт-Петербург, Q пр. д.W к.R. Когда он, сотрудники полиции, второй понятой и «закупщик» Г.А. приехали к месту встречи, то Г.А. вышел из машины и подошел к одной из парадной д.W к.R по QW пр. Санкт-Петербурга. Из парадной вышел мужчина и подошел к Г.А., позже к ним подошел еще подсудимый, после чего они втроем зашли в парадную. Через несколько минут Г.А.. вышел из парадной и подошел к нему, второму понятому и сотрудникам полиции, и продемонстрировал пакетик с веществом, пояснив, что данный пакетик с наркотиком «соль» приобретен в одной из квартир на 15 этаже д.W к.R по QW пр. в квартире у Д.. Затем они проследовали в Y отдел полиции, где был проведен досмотр Г.А. и задержанных лиц. В ходе досмотра Г.А. добровольно выдал наркотическое средство «соль», приобретенный в ходе «проверочной закупки» 12.09.2017 в одной из квартир на 15 этаже д.W к.R по пр. QW Санкт-Петербурга у Д. и Е. Изъятый пакетик с веществом был упакован, опечатан. Так же был проведен досмотр задержанного Колмыкова Е.В., в ходе которого у того были изъяты денежные средства. Изъятые денежные купюры были упакованы, опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, кого-либо давления на Колмыкова Е.В. никто не оказывал, замечаний не поступило.

- показаниями свидетеля Г.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 12.09.2017 в районе обеда У.Д. ей позвонил и позвал к себе в гости, по адресу: Санкт-Петербург пр. Q д.W к.R, она сказала, что скоро придет. Спустя некоторое время она пришла к У.Д., в комнате которого она увидела Колмыкова Е.В. Несколько минут они посидели и стали собираться по делам. Когда они спустились на улицу, то к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили проследовать с ними в Y отдел полиции. В указанном отделе полиции проверили её личность и отпустили (л.д.117-118)

- показаниями свидетеля У.Д., из которых усматривается, что 12.09.2017 ему позвонил Г.А.. и попросил помочь приобрести ему наркотик, он согласился и договорились о встрече у его подъезда по адресу: Санкт-Петербург Q пр. д.W к.R кв.Q. 12.09.2017 около обеда Г.А. приехал к его дому и они встретились у подъезда по вышеуказанному адресу. Через некоторое время подъехал Колмыков Е.В. и они втроем поднялись к нему в квартиру, в которой Колмыков Е.В. продал Г.А. за 1000 рублей пакетик с наркотиком. После чего Г. ушел из квартиры, а он из данных 1000 рублей взял часть денег, чтоб сходить в аптеку. Вскоре к нему в квартиру пришла его подруга Г.А. и они втроем спустились на улицу, где их задержали сотрудники полиции и отвезли в Y отдел полиции,

- показаниями свидетеля Г.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых усматривается, что 12.09.2017 в дневное время он добровольно обратился в Y отдел полиции с целью изобличения сбытчика наркотических средств Д., проживающего на 15 этаже по адресу: Санкт-Петербург Q пр. д.W к.R. В ходе проведения ОРМ 12.09.2017 в присутствии понятых был произведен его осмотр, после которого в присутствии понятых были осмотрены денежные средства и вручены ему, были составлены акты. Затем он созвонился с У.Д. и договорился о покупке наркотика по адресу проживания У.Д. После чего он с сотрудниками полиции и понятыми проследовал к месту встречи. Приехав, он вышел из машины, подошел к одной из парадной, д.W к.R по QW пр., позвонил У.Д. и тот вышел из парадной, и сказал, что сейчас подъедет Е. Через некоторое время к парадной подошел Колмыков Е.В. и они зашли в парадную, поднялись в квартиру к У.Д. на 15 этаже вышеуказанного адреса. Зайдя в квартиру они прошли сразу в комнату, где он положил денежные средства на стол в размере 1000 рублей, а Колмыков Е.В. положил на тот же стол 2 пакетика с наркотиками и сказал, что данное наркотическое вещество - «соль», предложив выбрать один из пакетиков. Он взял один пакетик и вышел из квартиры. На улице он подошел к сотрудникам полиции и понятым, показал им пакетик с наркотиком, сообщив, что приобрел его на 15 этаже д.W к.R по QW пр. Санкт-Петербурга в квартире у У.Д. Впоследствии в Y отделе полиции он добровольно выдал данный пакетик, который он приобрел по адресу проживания У.Д. 12.09.2017 за 1000 рублей (л.д.107-109, 160-161)

- протоколом очной ставки между свидетелем У.Д. и Колмыковым Е.В., согласно которому свидетель У.Д. показал, что 12.09.2017 Колмыков Е.В. продал Г.А. за 1000 рублей пакетик с наркотиком по адресу: Санкт-Петербург Q пр. д.W к.R кв.Q (л.д.146-153)

- протоколом очной ставки между свидетелем Г.А. и Колмыковым Е.В., в части показаний свидетеля Г.А. о том, что 12.09.2017 в ходе ОРМ приобрел за 1000 рублей пакетик с наркотиком по адресу: Санкт-Петербург Q пр. д.W к.R кв.Q (л.д.154-157)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный и непротиворечивый характер. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Суд доверяет показаниям свидетеля Г.А., данным в ходе предварительного следствия(л.д.107-109,160-161), поскольку в ходе предварительного следствия свидетель Г.А.. был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, протоколы допросов подписаны были им лично, замечаний и заявлений от Г.А. об оказании на него какого-либо давления не имелось, что подтвердил Г.А.. в ходе судебного следствия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах свидетеля Г.А. судом не установлено. Показания свидетеля Г.А. о сбыте ему наркотических средств Колмыковым Е.В. подтверждаются показаниями свидетеля У.Д., самого подсудимого, а также документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия. Учитывая изложенные выше обстоятельства, показания свидетеля Г.А. о том, что он не знает кто именно продал ему пакетик с наркотиком и об оказании на него давления сотрудниками полиции суд находит недостоверными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину Колмыкова Е.В. в совершении указанного судом преступления, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений. Суд учитывает, что Колмыков Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и, признавая указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, а также принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ. Оснований для применения ст.73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колмыкова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказаниями,назначенными по приговорам от 10.01.2018 и 09.06.2018, и окончательно назначить Колмыкову Е.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 28.12.2018. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору от 09.06.2018: с 06.07.2017 по 07.07.2017, с 11.01.2018 до 28.12.2018.

Меру пресечения Колмыкову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - упаковку с наркотическим средством – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по F району Санкт-Петербурга; денежные средства:достоинством - 500 рублей: №<…>, достоинством -100 рублей: №<…>, №вЗ<…>, №<…>, №<…>, возвращенные Х.А. - оставить у Х.А., достоинством - 100 рублей: №<…>, возвращенные Колмыкову Е.В. - оставить у Колмыкова Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: