Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-564/2022 от 16.12.2022

Дело № 5-564/2022     .

УИД 33RS0005-01-2022-003241-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2022 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 23 декабря 2022 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (Владимирская область, г.Александров, пл.Советская, д.2) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Соколову О.В., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, . имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей дата годов рождения, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2022 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОВМД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 02.01.2022 на 117 км. 900 м автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики», в результате которого потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и несовершеннолетняя Потерпевший №3 получили телесные повреждения.

13.12.2022 в отношении Соколовой О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 02.01.2022 года в 16 часов 00 минут на 117 км. 900 м автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики», водитель Соколова О.В., управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны г. Александров в сторону д. В. Дворики, в нарушение пунктов 1.3, 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не правильно выбрала скорость движения, не учла дорожные и метеорические условия, потеряв контроль над транспортным средством, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Тойота Рав 4» Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, а несовершеннолетнему пассажиру ФИО - легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании Соколова О.В. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, не оспаривая изложенные в протоколе обстоятельства ДТП. Наказание оставила на усмотрение суда, подтвердив объяснения данные в ходе административного расследования от 13.12.2022 (л.д.10).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (законный представитель потерпевшей Потерпевший №3) оставили вид и размер наказания в отношении Соколовой О.В. на усмотрение суда. Подтвердили объяснения данные в ходе административного расследования 13.12.2022 (л.д.8,9).

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Быковников Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить, что причинение легкого (средней тяжести) вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с в действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Установлено, что 02.01.2022 года в 16 часов 00 минут на 117 км. 900 м автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики», водитель Соколова О.В., управляя транспортным средством, неверно выбрала скоростной режим, не приняла во внимание сложные дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, не справилась с управлением автомобилем и не смогла избежать выезда на полосу предназначенную для встречного движения, что свидетельствует о нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, приведшего к столкновению с автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Тойота Рав 4» Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, а несовершеннолетнему пассажиру ФИО - легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Соколовой О.В. в его совершении не оспаривалась последней и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.12.2022 № (л.д.1); определением от 20.04.2022 № о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.4); определениями от 18.05.2022 и 19.06.2022 о продлении срока проведения административного расследования (л.д.5,6); фототаблицей к дорожно-транспортному происшествию (л.д.7,49-52)); справкой по дорожно-транспортному происшествию имевшему место 02.01.2022 в которой зафиксированы повреждения транспортного средства (л.д.11-13); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-10); определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от 30.11.2022 (л.д.18-20); заключениями судебно-медицинской и автотехнической экспертиз (л.д.21,24); сообщением РТС от 01.02.2022 № (л.д.77); рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому району (л.д.78); протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2022 (л.д.80-85); схемой ДТП (л.д.86); протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2022 с фототаблицей (л.д.91-94, 95-96); объяснениями Потерпевший №1 от 02.01.2022 (л.д.97).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 01.12.2022 № у Потерпевший №2 имелись повреждения: . (л.д.21).Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 01.12.2022 № у Потерпевший №1 .. Это повреждение вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинило вред здоровью средней тяжести, образовалось от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП (л.д.22-23).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 01.12.2022 № у несовершеннолетней Потерпевший №3 . (л.д.24).

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Соколовой О.В., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 являющейся также законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3 и собственником транспортного средства «Тойота Рав 4», которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами.

Изменения в протокол об административном правонарушении внесены в присутствии потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 являющейся также законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3 и собственником транспортного средства «Тойота Рав 4». Копия протокола получена указанными лицами. Соколова О.В. надлежащим образом извещалась о дате и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении, вместе с тем не явилась. Копия протокола с внесенными изменениями направлена ей 16.12.2022.

Таким образом, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями эксперта указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Соколовой О.В., не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, Соколова О.В. должна был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью легкой и средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением Соколовой О.В. предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Соколовой О.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соколовой О.В., является повторное совершение правонарушения, поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того суд учитывает, материальное положение Соколовой О.В., являющейся вдовой и то, что право управления транспортным средством не является источником её дохода.

Поскольку административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образуют идеальную совокупность, наказание Соколовой О.В. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, мнение потерпевших, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с применением положений ч.2 ст.4.4. КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколову О.В., дата года рождения, признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание, с применением ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Соколовой О.В., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                         /.     А.В. Кузнецова

.

.