Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         27 июля 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственного обвинителя Будаевой И.Г., подсудимого Иванова А.С., защитника - адвоката Балбаровой А.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

Иванова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Иванов А.С. находился дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Иванов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут, Иванов А.С., находясь за управлением автомобиля марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, проезжая вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ, на основании п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.С. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Иванова А.С. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARAK - 2099, показания прибора составило 0,84 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Иванов А.С.согласился.

Подсудимый Иванов А.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат Балбарова А.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие материалы:

Показания подозреваемого Иванова А.С., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он находился у себя дома по адресу: <адрес> РБ, распивал спиртное, а именно пиво выпил около 1,5 литра. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил сесть за руль автомобиль марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же, подошел к автомобилю, припаркованному рядом с домом, завел двигатель и начал движение по автодороге. В тот момент, когда он, находясь в состоянии опьянения, садился за руль вышеуказанного автомобиля, он знал, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и не имеет прав управления транспортными средствами, но, несмотря на это, он сел за управление автомобилем, так как не предполагал, что его остановят сотрудники ДПС. Примерно в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он проезжал около <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, он подчинился сотрудникам ДПС и остановился, для проверки документов. Во время проверки сотрудники ДПС, видимо почувствовав исходивший от него запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. На данное предложение он ответил согласием. Он подул в прибор - содержание алкоголя в его выдохе составило 0,84 мг/л. С показаниями прибора он был согласен. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.33-36)

Показания свидетеля Дондокова Д.Д., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут вблизи <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, для проверки документов. При проверке документов водитель предъявил им паспорт на имя Иванова А.С., пояснив, что у него нет права управления. При проверке они заметили, что водитель находится в алкогольном опьянении, так как от него исходил запах алкоголя, было резкое изменение окраски кожных покровов лица. Они спросили его об употреблении, Иванов А.С. пояснил, что действительно недавно употреблял спиртное. Тогда они разъяснили Иванову А.С., что в отношении него необходимо будет провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с фиксацией хода посредством видеозаписи. Иванов А.С. ответил согласием. Результат освидетельствования на приборе «Alcotest» показал 0,84 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения. Иванов А.С. с результатами освидетельствования был согласен и расписался в протоколе освидетельствования и на бумажном носителе. (л.д.25-26)

Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Жанцанова Ж.Д., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут по <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Иванова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.5)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов А.С. отстранен от управления автомобилем марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (л.д.8)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Иванова А.С. в ходе освидетельствования алкоголь в выдохе составил 0,84 мг/л. (л.д. 12)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.18-19)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен СД-диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванова А.С. (л.д.20-22)

Судом исследованы характеризующие Иванова А.С. материалы дела: личность установлена копией паспорта гражданина РФ (л.д.42), требование ИЦ МВД России по РБ (л.д. 43), характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ (л.д.45), копия приговора (л.д.47-49), ответы на запрос ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» согласно которым на учете не состоит (л.д.50,51), положительная справка-характеристика с места жительства (л.д. 52), положительная характеристика с места работы (л.д.53), копия свидетельства об установлении отцовства (л.д.54), копия свидетельства о рождении (л.д.55), медицинское заключение врачебной комиссии (л.д.56).

Суд полагает, что обвинение предъявленное органом дознания Иванову А.С. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый Иванов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что оглашенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вина подсудимого Иванова подтверждается актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом осмотра предметов, показаниями Иванова в ходе дознания, показаниями свидетеля Дондокова Д.Д. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не установил. При этом суд не находит оснований полагать, что показания подсудимого Иванова являются самооговором, поскольку они даны в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия Иванова А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Иванову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы, беременность сожительницы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Иванов не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Иванова А.С. путем назначения в качестве основного наказания - обязательных работ, а также в соответствии со ст.47 УК РФ, дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ Иванову А.С. предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не установлено. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального положения подсудимого, для назначения основного наказания в виде штрафа.

    Приговор Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

    При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 5325 рублей, выплаченная адвокату Балбаровой А.Б. за оказание ей юридической помощи по назначению в ходе дознания и 2250 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Балбаровой А.Б. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Иванова А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Приговор Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова А.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Иванова А.С. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    подпись            К.А. Баженов

Копия верна:

Судья:                                                                                               К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-44