Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2022 ~ М-359/2022 от 22.03.2022

    Дело № 2-600-22

    УИД: 42RS0006-01-2022-000788-52

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

17 июня 2022 года

гражданское дело № 2-600-22 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к П. Ю.Г. о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к П. Ю.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    Свои требования мотивирует тем, что между страхователем П. Ю.Г. и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании правил страхования в редакции, утвержденной приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни №***, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

    В дальнейшем страховщику стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя.

    При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

    Из поступивших в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» медицинских документов, а именно направления на МСЭ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского», следует, что до даты начала страхования по договору страхования страхователь П. Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью с диагнозом «ОНМК по смешанному типу».

    Таким образом, на момент заключения договора страхования у страхователя имелись заболевания, о которых не было известно страховщику.

    Согласно условиям договора страхования, а также правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик в праве потребовать признания договора страхования недействительным.

    На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор страхования №***, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования №***, который заключен между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». (л.д. 2-3).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

        Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч.3 ст.944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно страховому полису №*** между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и П. Ю.Г. заключен договор страхования жизни. Согласно п.5.2 условий данного договора, страхователь подтверждает, что не является инвалидом 1, 2 или 3 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца, инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным. (л.д. 7).

Согласно п.4.10 договора страхования, он заключен на срок с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6 оборот).

Согласно направлению на медико-социальную экспертизу до заключения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ П. Ю.Г. был госпитализирован с подозрением на острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт), в анамнезе жизни указано «острое нарушение мозгового кровообращения по смешанному типу ДД.ММ.ГГГГ, как осложнение ушиб головного мозга с субдуральной гематомой слева». (л.д. 12 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу, что страхователем не соблюдены условия договора страхования жизни, страхователь умолчал об обстоятельствах, о которых при той добросовестности, которая от него требовалась по условиям оборота, он должен был сообщить страховщику.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что страхователь при заключении договора страхования жизни проявил явно недобросовестное поведение, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к П. Ю.Г. о признании договора страхования недействительным-удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №*** заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и П. Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.

Председательствующий: