Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3313/2023 ~ М-821/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-3313/2023

УИД 52RS0005-01-2023-000983-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижний Новгород     04 апреля 2023 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Полозову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Полозову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 880 руб. 32 коп., из которых: основной долг в размере 11 170 руб. 00 коп., проценты за пользование займом на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 16 710 руб. 32 коп., расходов за оказание юридических услуг в размере 1 200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 036 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований ООО «Бэтта» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Полозовым Д.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 20 000 руб. 00 коп. В силу заявки (оферты) размер процентной ставки 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно п. 13 Индивидуальных условий займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэтта» (принципал) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (агент) заключен агентский договор №, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия, указанные в Индивидуальных условиях, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения, а именно: на передачу прав требований на приобретенный портфель долгов принципалу в рамках Индивидуальных условий путем подписания между сторонами соглашения об уступке прав требования на портфель долгов, передачи реестра должников принципалу, платежное поручение об оплате агентом ООО МФК «Займ Онлайн» стоимости уступаемых прав и копии сделки по передаче вышеуказанных прав по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэтта» (принципал) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (агент) заключено соглашение об уступке прав требования на портфель долгов к агентскому договору №.

Полозовым Д.В. был произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 001 руб. 92 коп.

В результате переуступки прав (требований) право требования задолженности (с учетом погашения части долга ответчиком в размере 14 001 руб. 92 коп.) к ООО «Бэтта» перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 880 руб. 32 коп., из которых: основной долг в размере 11 170 руб. 00 коп., проценты за пользование займом на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 16 710 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Бэтта» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) поддержал в полном объеме.

Ответчик Полозов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ПО Сегмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного и применительно к положениям ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в частности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-172 пункт кредитного договора предусматривает право банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора.

В соответствии ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Полозовым Д. В. заключен договор потребительского кредита (займа) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 20 000 руб. 00 коп. В силу заявки (оферты) размер процентной ставки 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования займом. В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий. Согласно п. 13 Индивидуальных условий займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПО СЕГМЕНТ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэтта» (принципал) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (агент) заключен агентский договор №, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия, указанные Индивидуальных условиях, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения, а именно: на передачу прав требований на приобретенный портфель долгов принципалу в рамках Индивидуальных условий путем подписания между сторонами соглашения об уступке прав требования на портфель долгов, передачи реестра должников принципалу, платежное поручение об оплате агентом ООО МФК «Займ Онлайн» стоимости уступаемых прав и копии сделки по передаче вышеуказанных прав по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэтта» (принципал) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (агент) заключено соглашение об уступке прав требования на портфель долгов к агентскому договору №.

Полозовым Д.В. был произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 001 руб. 92 коп.

В результате переуступки прав (требований) право требования задолженности (с учетом погашения части долга ответчиком в размере 14 001 руб. 92 коп.) к ООО «Бэтта» перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 880 руб. 32 коп., из которых: основной долг в размере 11 170 руб. 00 коп., проценты за пользование займом на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 16 710 руб. 32 коп.

До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, обратного материалы дела не содержат.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В заключенных Индивидуальных условиях за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки).

Так, пунктом Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга в соответствии с тарифами компании.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика Полозова Д.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 880 руб. 32 коп., из которых: основной долг в размере 11 170 руб. 00 коп., проценты за пользование займом на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 16 710 руб. 32 коп.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений относительно произведенного расчета задолженности и размера искровых требований не поступило. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ должен нести ответственность перед Банком.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 27 880 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Курбак С.П. и ООО «Бэтта» в лице директора Антифьева А. Н., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 1 200 руб. 00 коп.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 036 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с Полозова Д. В. (паспорт серия 2203 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН 5260181171) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 880 руб. 32 коп., из которых: основной долг в размере 11 170 руб. 00 коп., проценты за пользование займом на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 16 710 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной в размере 1 036 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижегородский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Д.С. Нестеров