Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 (11-70/2023;) от 13.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года Павлово-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Рякина С.Е. при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению ООО «Феникс» об индексации присужденных сумм,

установил:

ФИО5. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об удовлетворении заявления ООО «Феникс» об индексации денежных сумм присужденных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38 405 рублей 33 копейки.

Требования мотивированы тем, что мировой суд необоснованно применил к расчету индексы потребительских цен по Российской Федерации.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах частной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ является факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № которым была взыскана задолженность по кредитному договору с должника ФИО6. в пользу взыскателя ООО «Феникс» в размере 146 320 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 20 копеек.

Данный судебный приказ отменен не был, вступил в законную силу и направлен взыскателю ООО «Феникс» для принудительного исполнения.

Решение суда (судебный приказ) ФИО7. не исполнено.

           Вышеуказанные обстоятельства должником не оспаривались, сведений об исполнении указанного решения суда материалы дела не содержат.

        В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ г., по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

    Так, согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 г. № 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

            Как указала ФИО8. суд по ее мнению необоснованно применил по заявлению взыскателя индексы потребительских цен, определенные для региона «Российская Федерация», размещенные на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной статистики, согласно представленному заявителем расчету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, в котором на основании изложенных доводов просит взыскать с Фроловой М.В. в пользу ООО «Феникс» 38 405 рублей 33 копейки в качестве индексации присужденной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а так же сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день исполнения определения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года заявление ООО «Феникс» об индексации взысканных денежных сумм удовлетворено частично: взыскана с ФИО9. в пользу ООО «Феникс» индексация за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38 405 рублей 33 копейки, в остальной части отказано.

Удовлетворяя заявление ООО «Феникс» в части индексации присужденных определением мирового судьи от 16.12.2022 денежных средств, мировой судья, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, установив, что сумма взысканная решением суда должником не выплачена, определил к взысканию с ФИО10 в пользу ООО «Феникс» индексацию за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38 405 рублей 33 копейки.

При этом суд применил по заявлению взыскателя индексы потребительских цен, определенные для региона «Российская Федерация», размещенные на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной статистики, согласно представленному заявителем расчету.

При таких обстоятельствах, учитывая, что индексы потребительских цен по Российской Федерации применены судом именно по заявлению взыскателя, применение таких индексов интересы должника в данном случае не нарушает. Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с определением мирового судьи в данной части.

Доводы ФИО11. о том, что расчет индексации произведен неверно, поскольку произведен с учетом Индекса потребительских цен по Российской Федерации, судом отклоняются, поскольку, материалы дела не содержат доказательств полного или частичного погашения должником взысканной суммы.

Расчет индексации присужденных сумм произведен правильно.

Выводы суда первой инстанции о неисполнении ФИО12. судебного решения в размере требуемой задолженности соответствуют установленным обстоятельствам.

Доказательств, подтверждающих, что задолженность по решению суда отсутствовала в указанный период, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ссылки на нормы закона и выводы мирового судьи о том, что в результате длительного неисполнения ответчиком судебного решения, денежные средства, определенные к взысканию, обесценились; индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве и производится с момента присуждения судом данных денежных сумм и по день исполнения решения суда с учетом индексов потребительских цен; задержка исполнения судебного постановления должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права, суд апелляционной инстанции считает основанными на материалах дела, соответствующими установленным обстоятельствам.

Мировым судьей достаточно и полно мотивировано решение об индексации присужденных денежных сумм.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, представленный ООО «Феникс» расчет индексации присужденных сумм, исходя из индексов потребительских цен на территории Российской Федерации, оценен мировым судьей как арифметически верный, с учетом требований действующего законодательства.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 16.12.2022 г. об удовлетворении заявления ООО «Феникс» об индексации денежных сумм присужденных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № оставить без изменения, частную жалобу ФИО13 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции, в кассационном порядке, в течение трех месяцев после его вынесения.

Текст определения изготовлен 24.01.2024 года.

Председательствующий                                                               С.Е. Рякин