Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2021 ~ М-141/2021 от 17.03.2021

№ 2-196/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года                                                               п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наточий Л.А. к Иванову С.В., Ивановой Е.А. об устранении нарушений прав собственника, связанных с незаконной эксплуатацией самовольной постройки,

у с т а н о в и л:

Наточий Л.А. обратилась в суд с иском к Иванову С.В., Ивановой Е.А. об устранении нарушений прав собственника, связанных с незаконной эксплуатацией самовольной постройки, указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном <адрес>, вид разрешенное использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчику принадлежит еще один земельный участок с кадастровым № с адресом: РФ, <адрес>, земельный участок <адрес> № №, площадью <данные изъяты> кв.м, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Оба земельных участка образованы из раздела земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ответчику на праве собственности.

На земельном участке с кадастровым №, являющимся соседним по отношению к земельному участку, принадлежащего истцу и имеющими общую с ним границу, самовольно, без каких-либо законных оснований возведена нежилая постройка. Указанная постройка в период с середины 2019 и по настоящее время эксплуатируется в качестве магазина смешанных товаров. Эксплуатация данного магазина создает для истца помехи для осуществления права собственника.

Просит устранить нарушения права собственности Наточий Л.А., связанного с эксплуатацией самовольной постройкой:

- признать незаконными действия Иванова С.В., Ивановой Е.А., проживающих по адресу: <адрес>, по эксплуатации самовольной постройки – здания магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым №, с адресом: РФ, <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства – в отсутствие разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию;

- запретить эксплуатацию самовольной постройки – здания магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым №, с адресом: РФ, <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства в качестве здания магазина.

Истец Наточий Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, надлежащее извещение подтверждается телефонограммой.

Представитель истца Меньшиков В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчики Иванов С.В., Иванова Е.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, надлежащее извещение подтверждается почтовыми уведомлениями.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

К материалам дела приобщено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, поэтому суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска, заявленный представителем истца Меньщиковым В.В.

Производство по делу по иску Наточий Л.А. к Иванову С.В., Ивановой Е.А. об устранении нарушений прав собственника, связанных с незаконной эксплуатацией самовольной постройки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Наточий Л.А. уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Новоорский районный суд.

Судья                          А.И. Левченков