Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-423/2023 от 31.03.2023

Угол. дело №№ 1-423/2023, 12201460028001504, 50RS0033-01-2023-001819-97

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево                                     20 сентября 2023 года

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Поморцева И.Н., с участием государственных обвинителей – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., Втюриной Е.Ю., защитника - адвоката АК №3055 Черновой Н.С., представившей ордер №000515, удостоверение №3373, подсудимого Гордиенко П.А., при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Гордиенко Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина ЛНР, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего в <данные изъяты> каменщиком, невоеннообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом <адрес> по п.п.»б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы, путем частичного сложения к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

    Гордиенко П.А. и иное лицо, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум преступлениям. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее <данные изъяты>, Гордиенко П.А. вместе с иным лицом находились на территории <адрес>, точное место не установлено, когда Гордиенко П.А. предложил иному лицу совместно совершить кражу чужого имущества из какого-либо подъезда домов, расположенных на территории <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, группой по предварительному сговору. На его предложение иное лицо дало свое согласие, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого Гордиенко П.А. и иное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым Гордиенко П.А. и иное лицо должны были зайти в подъезд какого-либо дома, где иное лицо с целью хищения должно было забрать велосипед, в свою очередь Гордиенко П.А. должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал, после чего с целью хищения должен был забрать велосипед, в свою очередь иное лицо должно было находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал. Реализуя свой совместный преступный умысел, Гордиенко П.А. и иное лицо в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, зашли в корпус № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, где подошли к стоявшему на лестничной площадке пятого этажа велосипеду марки <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, после чего, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным преступным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, иное лицо с целью хищения взял вышеуказанный велосипед, в это время Гордиенко П.А. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал. В продолжение своих совместных преступных действий, Гордиенко П.А. и иное лицо в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на первом этаже корпуса № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, где увидели стоявший на лестничной площадке велосипед марки «Stinger», принадлежащий Потерпевший №2, после чего Гордиенко П.А. с целью хищения взял вышеуказанный велосипед, в это время иное лицо находилось рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал. После этого Гордиенко П.А. и иное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, таким образом, совместно тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, и принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Stinger», стоимостью 10000 рублей. Впоследствии Гордиенко П.А. и иное лицо распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время не установлено, после совершения кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь возле <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, когда в вышеуказанную дату и период времени, точное время не установлено, предложил иному лицу совершить кражу чужого имущества из второго подъезда вышеуказанного дома, группой по предварительному сговору. На его предложение иное лицо дало свое согласие, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого Гордиенко П.А. и иное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой совместный преступный умысел, они ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время не установлено, находясь во втором подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, подошли к стоявшим на лестничной площадке чердачного этажа велосипеду марки <данные изъяты> на котором было установлено детское велосипедное кресло, и велосипеду марки «Stelsmiss 6000», принадлежащим Потерпевший №3, которые были пристегнуты к перилам при помощи металлических цепей, и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенным ролям, совместно сняли с велосипеда марки <данные изъяты> детское велосипедное кресло, при помощи которого порвали цепи, после чего совместно тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: велосипед марки «Stelsmiss 6000», стоимостью 10000 рублей, велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, с установленным на нем детским велосипедным креслом, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 19500 рублей. С похищенным имуществом Гордиенко П.А. и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями они причинили потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей.

Гордиенко П.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 А.И. (телефонограммы при деле), согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенных подсудимым деяний, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого Гордиенко П.А. квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гордиенко П.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

При назначении наказания подсудимому Гордиенко П.А. суд учитывает данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, наличие малолетнего ребенка - сына 2018 г.р.( п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансере (т.2 л.д. 18), удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.20), наличие на иждивении неработающей матери страдающей тяжким хроническим заболеванием, малолетних братьев и сестер, которых мать воспитывает без отца (ч.2 ст.61 УК РФ), однако, Гордиенко П.А. ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«г,и» ч.1 ст.61, и ч.2 ст.61 УК РФ, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого установлен рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Окончательное наказание Гордиенко П.А. назначается по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, также путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое осужденным Гордиенко П.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Измайловского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Раменского городского суда <адрес>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гордиенко П.А. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не назначать.

Гражданских исков потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по делу не заявлено, так как причиненный ущерб потерпевшим возмещен путем обнаружения, изьятия и возвращения похищенного имущества (велосипедов) в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 188-189, 204-205).

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц не возмещенного материального ущерба в связи с кражей его имущества на общую сумму 19500 рублей. Заявленный иск подсудимый Гордиенко П.А. признал полностью. Суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, однако в связи с тем что производство по уголовному делу в отношении иного лица, вступившего в совместный преступный сговор с Гордиенко П.А. направленный на тайное хищение чужого имущества, выделено в отдельное производство, а выводы суда об определении степени вины каждого из соучастников хищения, о мере их ответственности в рамках деликтных правоотношений могут повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, настоящий иск потерпевшего подлежит рассмотрению с привлечением к участию в нем всех соучастников преступления (ст.43 ГПК РФ).

В связи с чем, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 суд оставляет без рассмотрения и оставляет за ним право на удовлетворение своих исковых требований при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица, либо в порядке гражданского судопроизводства.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, участвующих по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесены отдельные постановления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРДИЕНКО ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гордиенко П.А. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить Гордиенко П.А. в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Гордиенко П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении осужденного Гордиенко П.А., по настоящему делу, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гордиенко П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Гордиенко П.А. с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом наказания, отбытого осужденным Гордиенко П.А. по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ Измайловского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Раменского городского суда <адрес>.

Гражданский иск потерпевшего Павлова А.И. оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на удовлетворение своих исковых требований при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении иного лица или в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «FORWARD» возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 и велосипед марки «Stinger» возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 – оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                ФИО6