Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2023 ~ М-2105/2023 от 11.05.2023

      Дело № 2-2774/2023

                                                                               (34RS0002-01-2023-003059-69)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                                   город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Самошину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к Самошину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 06 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Самошиным А.А. заключен кредитный договор № 620592 (далее – Кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора № 620592 от 06 августа 2013 года ответчику предоставлен кредит в размере 192 000 рублей под 25,5 % годовых на 60 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора № 620592 от 06 августа 2013 года ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 691 рубль 87 копеек, дата первого платежа - 06 сентября 2013 года, дата последнего платежа - 06 августа 2018 года.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-11, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № 620592 от 06 августа 2013 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Самошиным А.А.

В соответствии с условиями кредитного договора № 620592 от 06 августа 2013 года (п. 4.2.4) Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Кредитному договору.

О состоявшейся уступке прав требования Самошин А.А. уведомлен письмом от 25 июля 2019 года, ответа от заемщика не поступило.

В связи с тем, что обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, ООО «Интер-Прайм» обратилось в судебный участок № 80 Дзержинского района г. Волгограда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Самошина А.А. по кредитному договору № 620592 от 06 августа 2013 года.

13 мая 2020     года мировым судьёй судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда вынесен судебный приказ № 2-80-945/2020 о взыскании задолженности с Самошина А.А. по кредитному договору № 620592 от 06 августа 2013 года в пользу ООО «Интер-Прайм».

09 сентября 2020 года Дзержинским районным отделом судебных приставов г. Волгограда ГУФССП Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 69268/20/34037-ИП о взыскании задолженности с Самошина А.А. в пользу ООО «Интер-Прайм».

В рамках исполнительного производства № 69268/20/34037-ИП взысканы денежные средства в размере 24 086 рублей 89 копеек.

27 февраля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского судебного района г. Волгограда судебный приказ № 2-80-945/2020 отменен.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского судебного района г. Волгограда № 2-80-945/2020 о взыскании задолженности с Самошина А.А. в пользу ООО «Интер-Прайм» отменен, ООО «Интер-Прайм» заявляет требования к Самошину А.А. в порядке искового производства.

ООО «Интер-Прайм», руководствуясь действующим законодательством, не производит начисление дополнительных неустоек, пеней, штрафов.

По состоянию на 01 мая 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору № 620592 от 06 августа 2013 года с учетом поступивших в рамках исполнительного производства платежей в размере 24 086 рублей 89 копеек, составляет 243 438 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 173 125 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам - 52 070 рублей, задолженность по неустойке - 18 243 рубля 46 копеек.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении Самошина А.А. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 895 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Самошина Андрея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № 620592 от 06 августа 2013 года в размере 243 438 рублей 83 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу - 173 125 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам - 52 070 рублей, задолженность по неустойке - 18 243 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Самошин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Интер-Прайм» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 06 августа 2013 года между Самошиным А.А. и ОАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № 620592, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в размере 192 000 рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, дата первого платежа - 06 сентября 2013 года, дата последнего платежа - 06 августа 2018 года, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810911002204944, открытый в филиале кредитора № 8621/00101 Сбербанка России (п. 1.1. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1., п. 2.1.1, п. 2.1.2. Кредитного договора № 620592 от 06 августа 2013 года выдача кредита производится единовременно по заявлению Заёмщика на выдачу кредита в день подписания Кредитного договора путем зачисления на счёт после: оформления Графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счёта текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.

Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 691 рубль 87 копеек в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.1., п. 3.2., п. 3.2.1. Кредитного договора).

В силу п. 3.2.2. кредитного договора № 620592 от 06 августа 2013 года периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № 620592 от 06 августа 2013 года Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору.

Ответчик Самошин А.А. ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора, что подтверждается его подписями.

Заёмщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Кредитному договору, включая НДС.

По требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заёмщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Кредитного договора. Принять все возможные меры для пополнения счёта/иного счёта в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по Кредитному договору, указанному в Графике платежей, если дата погашения задолженности по Кредитному договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день (п. 4.3.3, п. 4.3.4., п. 4.3.6. Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Кредитного договора).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4. Кредитного договора).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив Самошину А.А. сумму кредита на лицевой счет № 42307810911002204944.

Однако, со стороны Заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов за пользование им, в связи с чем у Самошина А.А. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01 мая 2023 года составляет 243 438 рублей 83 копейки.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Факт получения суммы кредита в суммах и размерах, указанных в Кредитном договоре, наличия задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору № 620592 от 06 августа 2013 года, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о её погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Интер-Прайм» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-11 от 19 июня 2019 года, согласно условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков (далее - Кредитные договоры).

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее - Обеспечительные договоры), а также Затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п. 1.1., п. 1.2. договора уступки прав).

Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по Договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами (п. 1.3. договора уступки прав).

Перечень Уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав (далее - Реестр), сформированном на 19 июня 2019 года.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора № 620592 от 06 августа 2013 года предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В акте приёма-передачи прав (требований) от 26 июня 2019 года к Договору уступки прав (требований) № ПЦП13-11 от 19 июня 2019 года (Приложение № 3), заключенному между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Интер-Прайм» (Цессионарий), Банком переданы права требования в отношении Заёмщика Самошина А.А. по кредитному договору № 620592 от 06 августа 2013 года в общем размере уступаемых прав 264 630 рублей 72 копейки, в том числе сумма основного долга – 188 766 рублей 48 копеек.

В рамках исполнительного производства № 69268/20/34037-ИП с Самошина А.А. взысканы денежные средства в размере 24 086 рублей 89 копеек.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования к ООО «Интер-Прайм» перешло право требования к Самошину А.А. по кредитному договору № 620592 от 06 августа 2013 года, по которому кредитор имеет право как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование кредитом по договору комиссии и штрафы.

Договор уступки прав (требований) № ПЦП13-11 от 19 июня 2019 года прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному кредитному договору в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение в полном объёме обязательств ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, Самошиным А.А. суду не представлено.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условиями заключенного с ответчиком Кредитного договора, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору.

ООО «Интер-Прайм» уведомил Заёмщика о переуступке права требования по кредитному договору № 620592 от 06 августа 2013 года, а также о задолженности в размере 264 630 рублей 72 копейки, направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования о состоявшейся уступке прав требования от 23 июля 2019 года.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № ПЦП13-11 от 19 июня 2019 года право требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по Кредитному договору с ответчика Самошина А.А. перешло к истцу ООО «Интер-Прайм».

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № 620592 от 06 августа 2013 года общая задолженность Самошина А.А. по состоянию на 01 мая 2023 года с учётом поступивших в рамках исполнительного производства № 69268/20/34037-ИП платежей в размере 24 086 рублей 89 копеек составляет 243 438 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 173 125 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам - 52 070 рублей, задолженность по неустойке -     18 243 рубля 46 копеек.

Требование о погашении задолженности в полном объёме ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда вынесен судебный приказ № 2-80-945/2020 о взыскании с Самошина А.А. задолженности по кредитному договору № 620592 от 06 августа 2013 года в пользу ООО «Интер-Прайм».

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда от 27 февраля 2023 года судебный приказ № 2-80-945/2020 о взыскании в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору № 620592 от 06 августа 2013 года с Самошина А.А. отменен.

ПАО «Сбербанк России» со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Самошину А.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № 620592 от 06 августа 2013 года. Однако в нарушение условий Кредитного договора платежи ответчиком прекращены. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика с учётом поступивших в рамках исполнительного производства № 69268/20/34037-ИП платежей в размере 24 086 рублей 89 копеек составила 243 438 рублей 83 копейки.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требования ООО «Интер-Прайм» удовлетворить, взыскать с Самошина А.А. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № 620592 от 06 августа 2013 года, по состоянию на 01 мая 2023 года с учётом поступивших в рамках исполнительного производства № 69268/20/34037-ИП платежей в размере 24 086 рублей 89 копеек в размере 243 438 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 173 125 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам - 52 070 рублей, задолженность по неустойке - 18 243 рубля 46 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 730 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 950 от 04 мая 2023 года.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «Интер-Прайм», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 730 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246) к Самошину Андрею Александровичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Самошина Андрея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № 620592 от 06 августа 2013 года по состоянию на 01 мая 2023 года в размере 243 438 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 173 125 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам - 52 070 рублей, задолженность по неустойке - 18 243 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 730 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 июня 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина