Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2023 ~ М-389/2023 от 01.03.2023

66RS0051-01-2023-000524-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области                  10 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2023 по иску

Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Навальневу Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Навальневу Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 123 100 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 662 руб. 00 коп.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей: GEELY COOLRAY регистрационный номер Н 860 ЕА 196 водитель и собственник Сергеев Сергей Владимирович и ГАЗ 2705 регистрационный номер К 017 МР 196 водитель Навальнев Сергей Сергеевич, собственник Боталова Марзия Ринадовна. Согласно административного материала по факту ДТП, виновным в нарушении п.п. ПДД РФ и совершении ДТП является Навальнев С.С., что послужило причиной повреждения застрахованного в АО «Совкомбанк Страхование» транспортного средства GEELY COOLRAY. Поскольку автомобиль GEELY COOLRAY регистрационный номер Н 860 ЕА 196, застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования произвел оценку ущерба транспортного средства, общая стоимость ущерба составила 1 389 100 руб. 00 коп., которая была выплачена Сергееву С.В., что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2022г. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, с превышением лимита ответственности об ОСАГО, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требование, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована была.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Навальнев С.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, Боталова М.Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок. Причина неявки суду неизвестна

Третье лицо, Сергеев С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок. Причина неявки суду неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 07.01.2022 года произошло ДТП, с участием автомобилей: GEELY COOLRAY регистрационный номер Н 860 ЕА 196 водитель и собственник Сергеев Сергей Владимирович и ГАЗ 2705 регистрационный номер К 017 МР 196 водитель Навальнев Сергей Сергеевич (истцом ошибочно указан Навальцев), собственник Боталова Марзия Ринадовна.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ признан Навальнев С.С., а именно последний при управлении автомобилем ГАЗ 2705 регистрационный номер К 017 МР 196, 07.01.2022г. двигаясь по левой стороне с установленным правосторонним движением транспортных средств допустил столкновение с транспортным средством GEELY COOLRAY регистрационный номер Н 860 ЕА 196, под управлением Сергеева С.В.

В результате ДТП автомобиль GEELY COOLRAY регистрационный номер Н 860 ЕА 196, принадлежащий Сергееву С.В., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» полис № получил механические повреждения.

Согласно страховому полису № от 12.10.2021г. Сергеев С.В. застраховал транспортное средство по страховым рискам, ущерб, хищение/угон, несчастный случай, страховая сумма под страховым риском ущерб составляет 1 450 000 руб. 00коп., страховая премия -33 550 руб. 00коп. Срок действия договора страхования с 13.10.2021г. по 12.10.2022г.

10.01.2022г. Сергеев С.В. обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая, им было получено направление на ремонт транспортного средства.

Между Сергеевым С.В. и «Совкомбанк страхование» (АО) 11.03.2022г. заключено Соглашение № по которому Сергееву С.В. страховая организация осуществляет выплату страхового возмещения 1 389 000 руб. 00 коп. (страховая сумма 1 450 000 руб. 00коп. минус амортизационный износ 60 900 руб. 00коп. 4,2%). Также согласно данному Соглашению страхователь обязуется передать транспортное средство страховщику на реализацию годных остатков с последующей передачей комиссионеру ООО «Грифон».

Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости. Данный размер ответчиком не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплен. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось.

Потерпевшему Сергееву С.В. была произведена истцом АО «Совкомбанк страхование» выплата в размере 400 000 руб. 00коп. (по ОСАГО), страхование возмещение в размере 1 389 100 руб. 00коп.

За годные остатки АО «Совкомбанк страхование» получило по платежному поручению № от 01.03.2022г. от комиссионера ООО «Грифон» 866 000 руб. 00коп.

Гражданская ответственность Навальнева С.С. на момент ДТП была застрахована АО ГСК «Югория».

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного, с учетом выплаченных сумму истцом потерпевшему Сергееву С.В., с учетом реализованных годных остатков страховщиком, размер ущерба составляет 123 100 руб. 00коп. (1389 100 руб. 00коп.- 866 000 руб. 00коп.-400 000 руб. 00коп.).

Таким образом, требования страховой компании о взыскании с Навальнева С.С. заявленной денежной суммы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662 руб. 00 коп., оплата, которой подтверждается платежным поручением № от 01.02.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Навальневу Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Навальнева Сергея Сергеевича (паспорт гражданина РФ 0309 284836 выдан Отделом Управления по <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>е 18.11.2009г.) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (№) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 123 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662 руб. 00 коп., всего 126 762 (сто двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года

Председательствующий                     Е.В. Александрова