Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-174/2023 от 25.04.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «24» мая 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Я.Н. к Окуневу А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Я.Н. обратился в суд с иском к Окуневу А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Окунев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу являлся Иванов Я.Н., за ним признано право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда. Факт и обстоятельства совершенного преступления, в результате которого сотрудник полиции Иванов Я.Н., как представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей был публично оскорблен, установлены приговором суда, ответчиком не оспорены. Вследствие умышленных виновных действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за публичного оскорбления в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц. Просит суд взыскать с Окунева А.В. в пользу Иванова Я.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Иванов Я.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 24), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Окунев А.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 25), судебная повестка им не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как считает, что в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора домовладения по адресу: <адрес> будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Иванова Я.Н., направленными на его привлечение к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции Иванова Я.Н. угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции Иванова Я.Н., высказал намерение причинить ему телесные повреждения и физическую боль в случае дальнейших действий со стороны участкового уполномоченного полиции Иванова Я.Н., направленных на доставление Окунева А.В. в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области для установления его личности и дальнейшего разбирательства по факту совершения Окуневым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, Окунев А.В. сопровождал указанные угрозы оскорблениями в адрес представителя власти Иванова Я.Н., используя грубую нецензурную брань. С учетом близкого расстояния между указанными лицами, нахождения Окунева А.В. в состоянии алкогольного опьянения и агрессивного поведения, у участкового уполномоченного полиции Иванова Я.Н. имелись обоснованные основания воспринимать указанную угрозу со стороны Окунева А.В., как реальную.

Данный факт установлен приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7-19), согласно которому ответчик Окунев А.В. признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2023 года.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Суд считает, что угроза применения насилия к истцу, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень причиненного вреда, личность ответчика Окунева А.В., который не работает, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, и приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей не отвечает принципу разумности и справедливости, и подлежит снижению до 5 000 рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона (п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика Окунева А.В. в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иванова Я.Н. к Окуневу А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Окунева А.В. в пользу Иванова Я.Н. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иванова Я.Н. к Окуневу А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 руб. – отказать.

Взыскать с Окунева А.В. в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья С.А. Денисов.