Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5374/2023 ~ М-1026/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-5374/2023                    28 ноября 2023 года

УИД 78RS0015-01-2023-001477-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Пузан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СтройГарант" к Кушнирову И. В., ООО "Флор-Мастер" о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройГарант» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Кушнирова И.В., ООО «Флор-Мастер» задолженности по договору поставки №17/08 от 15.07.2020 в размере 1 003 859, 96 руб., пени в размере 434 180, 18 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 15 390 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ООО «Флор-Мастер» был заключен договор поставки №17/08 от 15.07.2020. Обязательства поставщика были выполнены в полном объёме, товар поставлен и принят покупателем. Согласно акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2022 за покупателем числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 003 859, 96 руб. Кроме того, между истцом и ответчиками был заключен договор поручительства №1 от 24.07.2020, по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать по оплате переданного товара по договору поставки №17/08 от 15.07.2020, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд /л.д. 4-5/.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Ответчики извещены о слушании дела надлежаще /л.д. 55-56/, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, возражений на иск не представили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела, сведений о причинах своего отсутствия ответчик не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 между ООО "СтройГарант" (поставщик) и ООО "ФЛОР-МАСТЕР" (покупатель) заключён договор поставки №17/08 по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Поставка Товара в рамках договора осуществляется на основании заявок, счетов или спецификации покупателя (п.2.1). Оплата товара осуществляется покупателем путем 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления соответствующего счета на оплату /л.д. 7-8/.

07.03.2020 между истцом и ООО «ФЛОРА-Мастер» заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки №17/08 от 15.07.2020, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 5.3 договора: оплата за поставленный товар производится с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты передачи партии товара от поставщика уполномоченному представителю покупателя по товаросопроводительным документам, при этом максимальный размер задолженности в суммарной стоимости всех осуществленных в его адрес поставок не может превышать сумму в размере 1 000 000 руб. В случае неоплаты товара в установленный сторонами срок, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2% от цены неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки /л.д. 10/.

В обоснование размера задолженности истцом представлены счет-фактуры на поставку товара: №318-010 от 18.03.2022 на сумму 135 542, 30 руб., №425-009 от 25.04.2022 на сумму 424 340 руб., №425-010 от 25.04.2022 на сумму 35 200 руб., №506-014 от 06.05.2022 на сумму 49 000 руб., №519-005 от 19.05.2022 на сумму 61 800 руб., №524-008 от 24.05.2022 на сумму 50 100 руб., №620-013 от 20.06.2022 на сумму 153 766 руб., №621-018 от 21.06.2022 на сумму 52 500 руб., №621-019 от 21.06.2022 на сумму 63 330 руб. /л.д. 12-20/.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2022, составленного между ООО «СтройГарант» и ООО «ФЛОР-МАСТЕР», установлено, что состояние взаимных расчетов по данным учета составляет 1 003 859, 96 руб. /л.д. 11/.

Оценив представленные доказательства, а также условия договора, суд пришёл к выводу, что товары, предусмотренные договором, истцом были поставлены, ответчиком не оплачены в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость поставленного товара в размере 1 003 859, 96 рублей, поскольку размер доказан материалами дела и не опровергнут ответчиками.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки в размере 0.2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в случае неоплаты товара в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 434 180, 18 руб. за период с 19.04.2022 по 07.02.2023 /л.д. 6/, судом расчет проверен, является арифметически правильным, принят судом.

В обеспечение обязательств по договору поставки между ООО «СтройГарант», ООО «ФЛОР-МАСТЕР» и Кушниром И.В. 24.07.2020 был заключён договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательства отвечать за невыполнение ООО «Флор-Мастер» обязательств по оплате переданного товара по договору поставки №17/08 от 15.07.2020, в том числе по обязательствам возникшим в будущем (п.1.1) /л.д. 9/.

Истцом 19.01.2023 были направлены должнику и поручителю претензия и требование об оплате задолженности по договору поставки /л.д. 21-26/.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требование истца не исполнено ни должником, ни поручителем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Поскольку срок поручительства договором не определён, его действие продолжается, т.к. истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявил иск к поручителю.

Исходя из изложенного сумма основной задолженности и неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 390 руб. /л.д. 57/, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кушнирова И. В., 23.07.1985 года рождения (ИНН: 780616690778) и ООО «ФЛОР-МАСТЕР» (ИНН: 7814260762) солидарно в пользу ООО «СтройГарант» (ИНН: 3523021498) задолженность по договору в размере 1 003 859, 96 руб., неустойку в размере 434 180, 18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 390 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 20.02.24