Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2023 ~ М-148/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1967/2023 15 мая 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-000189-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Штина <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Штин <данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 3-4).

В обоснование заявленного требования указано, что 16 июня 2022 года умер отец истца – Штин <данные изъяты>, который по завещанию от 23 марта 2017 года завещал истцу все свое имущество.

После смерти Штина <данные изъяты>. открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект <адрес>

23 декабря 2022 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако срок для принятия наследства был уже пропущен.

После смерти отца истец находился в подавленном состоянии, вынужден был поддерживать мать, в связи с чем, не успел в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства,

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Штина <данные изъяты>. в суд с настоящим иском, в котором истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Штина <данные изъяты>

Стороны по делу, третьи лица нотариус Чекмарева <данные изъяты>., Штин <данные изъяты>., извещенные надлежащим образом (л.д. 47-50), в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер Штин <данные изъяты> который приходился отцом истцу (л.д. 7, 34).

На момент смерти Штину <данные изъяты>. принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9).

23 марта 2017 года Штин <данные изъяты>. составил завещание, удостоверенное нотариусом Черкмаревой <данные изъяты>., в соответствии с которым все свое имущество, в том числе долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, он завещал своему сыну Штину <данные изъяты> (л.д. 8).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Штина <данные изъяты>., к нотариусу истец не обратился. Указанное заявление было подано истцом нотариусу только 23 декабря 2022 года, то есть более шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что на момент смерти 16 июня 2022 года Штин <данные изъяты> являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>. Таким образом, 1/4 доли спорной квартиры подлежит включению в состав наследства Штина <данные изъяты> и может быть унаследована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Штина <данные изъяты> истец к нотариусу не обращался. С таким заявлением истец обратился к нотариусу только 23 декабря 2022 года.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве обоснования требования о восстановлении срока принятия наследства истец сослался на тяжелое эмоциональное состояние, вызванное смертью отца и необходимости осуществления в указанный период ухода за матерью.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, учитывая незначительность пропуска истцом срока для принятия наследства, принимая во внимание, что истец, также как и наследодатель, является долевым собственником спорной квартиры, суд полагает возможным восстановить истцу срок принятия наследства, открывшегося после смерти Штина <данные изъяты>

При подаче иска Штин <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по делу право истца на принятие наследства не оспаривалось, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Штина <данные изъяты> (паспорт серии .....) к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Штину <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Штина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 мая 2023 года.