Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2023 ~ М-1882/2023 от 23.05.2023

                                                                                               К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2023г.                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №KZL8W0XS2P0SQ0QF9D от 18.10.2021г. (далее – кредитный договор) выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 1500000 руб., на срок 36 месяцев под 16% годовых, для целей развития бизнеса. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №KZL8W0XS2P0SQ0QF9D/1 от 23.09.2022г., согласно которым поручитель обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Просит суд, досрочно взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №KZL8W0XS2P0SQ0QF9D от 18.10.2021г., в размере 1585278,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18643 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истцом ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №KZL8W0XS2P0SQ0QF9D от 18.10.2021г. был выдан кредит ИП ФИО2 в размере 1500000 руб., на срок 36 месяцев под 16% годовых, для целей развития бизнеса.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №KZL8W0XS2P0SQ0QF9D/1 от 23.09.2022г., согласно которым поручитель обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ИП ФИО2 не исполнял свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом было направлено требование в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно., если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 кредитного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п. 4 договора поручительства, договор действует с даты подписания по 18.05.2029г. Дополнительным соглашение срок был изменён на 18.03.2026г.

Согласно п. 10, Поручитель уведомлен и даёт своё согласие с правом Банка предъявлять требования к Заёмщику и поручителю.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитный средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям кредитного договора. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному снегу и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на лату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заёмщик и Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18.10.2021г. по 07.04.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1585278,75 руб., в том числе:

- просроченный основной долг1369671,11 руб.

- просроченные проценты 215607,64 руб.

Заемщик ИП ФИО2 и ответчик ФИО1 неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством. Однако, требование истца до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, и процентов составляет 1585278,75 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 05.05.2023г., при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 18643 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №KZL8W0XS2P0SQ0QF9D от 18.10.2021г. в размере 1585278,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18643 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   подпись            М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-28

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.