Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2020 ~ М-1767/2020 от 29.09.2020

№ 2-1636/2020

№ 18RS0009-01-2020-002490-11 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года                      г. Воткинск        

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к М.О.Н., М.А.Н. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к М.О.Н., М.А.Н. (далее - ответчики) о расторжении кредитного договора №*** от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и М.Н.В., солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 43 455 руб. 23 коп., в том числе: основного долга – 39 915 руб. 79 коп., процентов – 3 539 руб. 44 коп., неустойки - 0 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 66 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и М.Н.В. (далее – заемщик)<дата> заключили между собой кредитный договор №***, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 163 500 руб. под 20,8% годовых на срок по <дата>.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, сроки, и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (пункт 3.1, приложение №*** к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (пункт 4.2.3 кредитного договора).

Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что <дата> заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти М.Н.В. нотариусом Б.Л.А. было заведено наследственное дело №***.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются М.О.Н., М.А.Н.

При заключении кредитного договора <дата> заемщиком М.Н.В. было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни.

М.Н.В. выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ОАО СК «РОСНО» (АО СК «Альянс»). В установленном законом порядке, Банком в страховую компанию было направлено извещение о наступлении страхового события. В настоящее время страховая выплата не получена.

Согласно расчету, по состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 43 455 руб.23 коп., в том числе: основной долг – 39 915 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 3 539 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 руб. 00 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №*** от <дата> не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, не присутствовал. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.О.Н., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик М.А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО Страховая компания «Альянс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> М.Н.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время название организации изменено на ПАО Сбербанк) с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере 163 500 рублей.

<дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и М.Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №*** (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 163 500 руб. под 20,8% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №***, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 кредитного договора).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей №*** (приложение №*** к кредитному договору №*** от <дата>) от <дата> ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 4 404 руб. 85 коп., за исключением последнего платежа <дата> – 4 271 руб. 83 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №*** заемщика М.Н.В. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что М.Н.В. умер <дата> в д. <*****>, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Как усматривается из материалов дела, <дата> М.Н.В. в своем заявлении в Воткинское отделение № 1663ОАО «Сбербанк России» выразил согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика в ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», и просил Банк включить его в список застрахованных лиц.

Договор страхования заключен ПАО «Сбербанк России» с ООО СК «РОСНО» (в настоящее время - АО СК «Альянс»).

Статья 934 ГК РФ предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1 статьи 9 указанного Закона Российской Федерации).

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из заявления М.Н.В. на страхование от <дата>, по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем договору страхования при наступлении страхового случая является ОАО «Сбербанк России».

Согласно страховому полису №*** от <дата> общая сумма страховой премии по договору страхования составляет 2 700 руб., общая страховая сумма по договору страхования составляет 150 000 руб.

Плата за подключение к программе страхования по кредитному договору в размере 13 500 руб.00 коп. списана Банком со счета заемщика М.Н.В. в день заключения кредитного договора - <дата>.

В соответствии с разделом 1 Соглашения об условиях и порядке страхования №*** от <дата> (далее – Соглашение), страхователем по договору является ПАО «Сбербанк России», застрахованным лицом признается клиент, в отношении жизни и здоровья которого заключается/заключен договор страхования. Этим же разделом предусмотрено, что клиентом является физическое лицо, заключившее со страхователем кредитный договор.

Пунктом 3.3.3 Соглашения установлены страховые события: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица; установление инвалидности 1-й или 2-й группы (постоянная утрата трудоспособности) застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица.

Страховым случаем признается страховое событие, происшедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к исключениям, предусмотренным в Правилах страхования (пункт 3.3.4 Соглашения).

Согласно пункту 3.3.5 Соглашения выгодоприобретателем в рамках договора страхования является страхователь в отношении всех страховых событий, указанных в пункте 3.3.3 настоящего Соглашения и признанных страховыми случаями.

В соответствии с пунктом 8.3 Соглашения для получения страховой выплаты страхователь должен представить страховщику документы, указанные в Правилах страхования.

Согласно пункту 4.2 Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору (далее – Правила) страховыми рисками, на случай наступления которых проводится страхование, в соответствии с настоящими Правилами страхования могут быть: смерть застрахованного по любой причине (пункт 4.2.1); смерть застрахованного в результате несчастного случая или естественных причин (заболевания) (пункт 4.2.2); смерть застрахованного в результате несчастного случая (пункт 4.2.3); смерть застрахованного в результате естественных причин (заболевания) (пункт 4.2.4).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что к заявлению о страховом случае должны быть приложены документы: в отношении страховых рисков, указанных в пунктах 4.2.1 – 4.2.4, 4.12 Правил: - оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о смерти; копия врачебного свидетельства о смерти застрахованного; копия протокола патологоанатомического исследования (если исследование не производилось – копии заявления родственников об отказе от вскрытия и копии справки из патологоанатомического отделения, на основании которой выдается свидетельство о смерти); копия акта судебно-медицинского исследования; копия акта судебно-химического исследования; копия постановления органов внутренних дел; выписка из протокола органа внутренних дел и/или акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая; выписка из медицинской карты стационарного больного («истории болезни»).

Из ответа АО СК «Альянс» от <дата> на судебный запрос следует, что наследники М.Н.В. не обращались в АО СК «Альянс».

<дата> в АО СК «Альянс» по почте поступило обращение Сбербанка с приложением минимального пакета документов о том, что с заемщиком М.Н.В. произошло событие, имеющие признаки страхового.

В связи с тем, что документов для рассмотрения убытка недостаточно, в адрес наследников М.Н.В., Сбербанка, а также руководителя отдела ЗАГС <дата> были направлены письма с запросом документов. Однако до настоящего времени ответов не поступало, документов представлено не было, правовые основания для выплаты возмещения в настоящее время отсутствуют.

Из материалов дела следует, что <дата> Банк обратился в АО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая.

Информационными письмами, направленнымиАО СК «Альянс» в адрес наследников М.Н.В., ПАО Сбербанк, Отдела ЗАГС администрации МО «Воткинский район», указано на необходимость предоставления документов для установления наличия страхового случая.Сведений о предоставлении АО СК «Альянс» испрашиваемых документов материалы дела не содержат.

Таким образом, по мнению суда, непредставление ответчиками необходимого, установленного Соглашением об условиях и порядке страхования, Правилами страхования пакета документов лишает страховщика возможности разрешить заявление Банка о выплате страхового возмещения в связи с событием, имевшим признаки страхового случая.

При этом суд учитывает, что ответчики не лишены права и после принятия судом решения по настоящему делу, представить в Банк либо в страховую компанию документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, для реализации выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты и покрытия кредиторской задолженности.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчики М.О.Н., М.А.Н., являются сыновьями умершегоМ.Н.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, имеющимися в материалах дела: свидетельствами о рождении М.О.Н., М.А.Н.

Таким образом, ответчики являются наследниками М.Н.В. первой очереди по закону.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «<*****> Удмуртской Республики» Б.Л.А. <дата> судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что при жизни наследодателю М.Н.В. принадлежало следующее имущество:

- квартира по адресу: УР, <*****>, назначение: жилое помещение площадью 64,9 кв.м, кадастровый №***;

- земельный участок по адресу: УР, <*****>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство площадью 840 кв.м, кадастровый №***;

- земельный участок по адресу: УР, <*****>, участок 20, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство площадью 2000 кв.м, кадастровый №***;

- денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти М.Н.В. обратились ответчики М.О.Н.., М.А.Н., что, в данном случае, свидетельствует о принятии последними, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства М.Н.В.

Данные обстоятельства надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики М.О.Н., М.А.Н., являясь наследниками М.Н.В. по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства М.Н.В. по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у М.Н.В. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга, процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 43 455 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 39 915 руб. 79 коп., проценты – 3 539 руб. 44 коп., неустойка – 0 руб. 00 коп., при этом учитывая, что последний платеж по кредиту заемщиком был произведен по дате платежа <дата> в размере 372 руб. 81 коп.

Указанный расчет проверен судом, в соответствии со статьей 319 ГК РФ найден арифметически верными, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При определении стоимости перешедших к наследникам имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчиков по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимися в материалах дела:

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости – квартиры площадью 64,9 кв.м, кадастровый №***, расположенной по адресу: УР, <*****>, содержащей сведения о её стоимости по состоянию на <дата> (день смерти наследодателя) 481 998 руб. 02 коп., т.е. о стоимости наследственной 1/2 доли каждого ответчика 240 999 руб. 01 коп. (481 998,02 : 2);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка площадью 840 кв.м, кадастровый №***, расположенного по адресу: УР, <*****>, содержащей сведения о его стоимости по состоянию на <дата> (день смерти наследодателя) 49 870 руб. 80 коп., т.е. о стоимости наследственной 1/2 доли каждого ответчика 24 935 руб. 40 коп. (49 870,80 : 2);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка площадью 2000 кв.м, кадастровый №***, расположенного по адресу: УР, <*****> содержащей сведения о его стоимости по состоянию на <дата> (день смерти наследодателя) 118 740 руб. 00 коп., т.е. о стоимости наследственной 1/2 доли каждого ответчика 59 370 руб. 00 коп. (118 740,00 : 2);

- сведениями о наличии денежных средств в ПАО «Сбербанк России», остаток которых на <дата> (день смерти наследодателя) составлял 491 руб. 66 коп., т.е. наследственной 1/2 доли каждого ответчика 245 руб. 83 коп. (491,66 : 2), а также компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 4 509 руб. 60 коп., т.е. наследственной 1/2 доли каждого ответчика 2 254 руб. 80 коп. (4 509,60 : 2),

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, ходатайств о проведении независимой оценочной экспертизы заявлено не было, поэтому суд находит возможным принять вышеуказанные выписки в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, размер наследственного имущества перешедшего к М.О.Н., М.А.Н. составляет 655 610 руб. 08 коп. (481 998 руб. 02 коп. + 49 870 руб. 80 коп. + 118 740 руб. 00 коп. + 491 руб. 66 коп. + 4 509 руб. 60 коп.)

Исходя из положений статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответственность М.О.Н. составляет 327 085 руб. 04 коп., М.А.Н. – 327 805 руб. 04 коп., исходя из расчета: 655 610 руб. 08 коп. х 1/2.

Согласно пункту 60 Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №*** по иску ПАО «Сбербанк России» к М.О.Н., М.А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, постановлено: «Расторгнуть кредитный договор №*** от <дата>, заключенный ПАО «Сбербанк России» и М.Н.В.. Взыскать солидарно с М.О.Н., М.А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 39 688 руб. 79 коп., в том числе основной долг – 35 177 руб. 97 коп., проценты в размере 4 510 руб. 82 коп. Взыскать с М.О.Н., М.А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 695 руб. 33 коп. с каждого».

Кроме того, решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №*** по иску ПАО «Сбербанк России» к М.О.Н., М.А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего заемщика, постановлено: «Взыскать солидарно с М.О.Н., М.А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность М.Н.В. по кредитной карте №*** по состоянию на <дата> в размере 19 479 руб. 42 коп., в том числе основной долг – 17 040 руб. 66 коп., проценты - 2 438 руб. 76 коп. Взыскать с М.О.Н., М.А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 389 руб. 59 коп. с каждого».

Указанные решения Воткинского районного суда Удмуртской Республики не были обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, наследники М.О.Н., М.А.Н. в соответствии со вступившими в законную силу решениями суда от <дата>, от <дата> уже понесли ответственность по погашению долгов наследодателя за счет полученного наследственного имущества в размере 59 168 руб. 21 коп. (39 688 руб. 79 коп. + 19 479 руб. 42 коп.).

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать солидарно с М.О.Н., М.А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя М.Н.В. по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и М.Н.В., по состоянию <дата> включительно в размере 43 455 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 39 915 руб. 79 коп., проценты – 3 539 руб. 44 коп., неустойка – 0 руб. 00 коп., что не превышает стоимости принятого ими наследственного имущества, с учетом взысканных решениями суда от <дата>, от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 59 168 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора, поскольку ответчики не производили платежи в установленные графиком платежей сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, истец вправе требовать как расторжения договора с заемщиком, так и исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №*** от <дата> государственная пошлина в размере 1 503 руб. 66 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца с учетом удовлетворенных требований (43 455 руб. 23коп.) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 503 руб. 66 коп., т.е. по 751 руб. 83 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества Сбербанк к М.О.Н., М.А.Н. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.Н.В., со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с М.О.Н., М.А.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность наследодателя М.А.Н. по кредитному договору от <дата> №***, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.Н.В., по состоянию на <дата> включительно в размере 43 455 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 39 915 руб. 79 коп., проценты – 3 539 руб. 44 коп., неустойка – 0 руб. 00 коп.

Взыскать с М.О.Н., М.А.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 руб. 83 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2021 года.