Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2020 ~ М-279/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-276/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000423-25

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан     20 октября 2020 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Шокшланове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Чырбыкову Э.Г. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский ФИО1 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Чырбыкову Э.Г. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ******* в размере 189962,28 рубля, в том числе, просроченный основной долг 180687,33 рублей, неустойка 9274,95 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4999,25 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № хххххх4800 по эмиссионному контракту № -Р-11703381070 от *******, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ******* по ******* (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 189962,28 рубля.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» не явились.

В судебное заседание ответчик не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела установлено, что ******* Чырбыков Э.Г. заполнил заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в котором просил ФИО1 открыть ему счет и выдать кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 Э.Г. получил, обязался их соблюдать.

ФИО1 Э.Г. выдана кредитная карта № и открыт счет № , с ******* ответчик стал совершать расходные операции по карте, тем самым, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит истцу.

Из п. 1 Индивидуальных условий следует, что сумма кредита или лимит кредитования – 200000 рублей.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных ФИО1. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты (п.2) (п.п. 5.6, 5.7).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с ФИО1 Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной ФИО1, и включается в сумму очередного обязательного платеж до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ФИО1 определена неустойка в размере 36% годовых.

ФИО1 свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта была получена ФИО1 Э.Г., он воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитной карте. Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства, не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 180687,33 рублей, из них: просроченный основной долг 180687,33 рублей, неустойка 9274,95 рубля.

То, что ответчик нарушил условия погашения кредита и процентов, подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Чырбыкова Э.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский ФИО1 ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 189962,28 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4999,25 рублей, итого 194961,53 рубль (сто девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 53 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья С.А. Шадеева