Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 ~ М-452/2023 от 30.06.2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000584-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Старкова А.С., рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> УР в интересах несовершеннолетних Некрасовой Алёны ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире, обязании выделить несовершеннолетним доли в жилом помещении, приобретенном за счет средств семейного (материнского) капитала,

установил:

В Сарапульский районный суд УР поступило исковое заявление прокурора <адрес> УР действующего в интересах несовершеннолетних Некрасовой Алёны ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на 1/5 долю в квартире (за каждым несовершеннолетним), обязании выделить несовершеннолетним доли в жилом помещении, расположенном по адресу: УР <адрес>, приобретенном за счет средств семейного (материнского) капитала.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Между тем, согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о признании права собственности на имущество, расположенное в <адрес>, т.е. адрес местонахождения спорного имущества не относится к территориальной подсудности Сарапульского районного суда УР.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание требования ст.30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить прокурору <адрес> УР действующему в интересах несовершеннолетних Некрасовой Алёны ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковое заявление к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире, обязании выделить несовершеннолетним доли в жилом помещении приобретенном за счет средств семейного (материнского) капитала.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                      Старкова А.С.