Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6042/2022 ~ М-4438/2022 от 20.04.2022

Дело №

50RS0№-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Карпенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Люберецкий городской суд МО с вышеуказанным иском, указав место жительства ответчика: МО <адрес> проспект <адрес>А <адрес>.

Согласно ответу на судебный запрос УВМ МУ МВД России «Люберецкое», с ДД.ММ.ГГ ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: МО <адрес> д. Печенцино <адрес>, с ДД.ММ.ГГ. по н/в зарегистрирован по адресу: МО <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Коломенский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что на дату подачи настоящего иска ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: МО <адрес> д. Печенцино <адрес>, с ДД.ММ.ГГ по н/в зарегистрирован по адресу: МО <адрес>.

Доказательств проживания ответчика на территории г.о. Люберцы МО истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, принятое Люберецким городским судом МО с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Коломенский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Карпенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Коломенский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья:                             И.Э.Лобойко