Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3090/2024 ~ М-947/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-3090/2024

72RS0014-01-2024-001472-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        13 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                              Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> к Попкову Алексею Владимировичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что Попкову А. В. в рамках кредитного договора №KD418997000000349 от 28.02.2023 предоставлен кредит на сумму 1 493 507 руб. под 16 % годовых сроком возврата 28.02.2030. В связи с нарушением сроков уплаты очередных ежемесячных платежей по состоянию на 16.01.2024 образовалась задолженность в размере 1 638 813, 05 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 638 813, 05 руб., в том числе основной долг – 1 467 149, 21 руб., проценты за пользование за период с 01.03.2023 по 16.01.2024 – 171 663, 84 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 394, 70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и Попковым А. В. заключен кредитный договор №KD418997000000349 от 28.02.2023, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в размере 1 493 507 руб. под 16 % годовых сроком на 84 месяца. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету №

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной уплате очередных платежей по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №KD418997000000349 от 28.02.2023 по состоянию на 16.01.2024 составляет 1 638 813, 05 руб., в том числе основной долг – 1 467 149, 21 руб., проценты за пользование за период с 01.03.2023 по 16.01.2024 – 171 663, 84 руб.

          В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности, которые подлежат удовлетворению в заявленном размере.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 394, 70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Попкова Алексея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD418997000000349 от 28.02.2023 по состоянию на 16.01.2024 в размере 1 638 813, 05 руб., в том числе основной долг – 1 467 149, 21 руб., проценты за пользование за период с 01.03.2023 по 16.01.2024 – 171 663, 84 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 394, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 20 марта 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>