Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 10.03.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края

Аверина С.И.

Дело №11-11/2023

УИД 22MS0050-01-2023-000404-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Благовещенка                                                                                         29 марта 2023 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богдановой Татьяны Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 22.03.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богданова Т.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края с иском к Кулундинскому отделению АО «Алтайкрайэнерго о перерасчете коммунальных услуг и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, 2 ноября 2020 года ею заключен договор энергоснабжения бытового потребителя, лицевой счет №. Условия договора исполняет добросовестно, ежемесячно осуществляет оплату потребленной электроэнергии согласно показаниям индивидуального прибора учета, что подтверждается данными лицевой карты. Жилой дом является многоквартирным - 8 квартир, 2 -х этажным, одно подъездным, подвала нет, чердак закрыт, лифта нет. Регулярно ответчиком ей выставляется счет на оплату общедомовых нужд за потребленную электроэнергию. Согласно данным лицевой карты с января 2021 года по январь 2023 года за ней числится задолженность в размере 915 руб. 71 коп. по общедомовым нуждам за электроэнергию. Правилами № установлены требования к предоставлению коммунальных услуг, однако электроснабжение подъезда не осуществляется, услуга не оказывается. Места общего пользования многоквартирного дома, межквартирные лестничные площадки, лестницы, территория перед домом, вход в подъезд не освещаются, лифт, подвал, домофон, усилители телеантенн коллективного пользования в доме отсутствуют. Объекты, находящиеся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома, и присоединенные к внутридомовой электрической сети (хоккейные площадки, гаражи, сараи и т.п.) отсутствуют. Т.е. потребление электроэнергии на общедомовые нужды фактически отсутствует.

Просила обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в ее квартире по адресу: <адрес>, за период с января 2020 года по январь 2023 года, исключив незаконно начисленную сумму в размере 915 (девятьсот пятнадцать) рублей 71 коп. оплаты за коммунальные платежи «общедомовые нужды» и в качестве компенсации морального вреда взыскать с ответчика 10000 (десять тысяч) рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 22.02.2023 исковое заявление Богдановой Т.Н. к Кулундинскому отделению АО «Алтайкрайэнерго о перерасчете коммунальных услуг и компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением суда от 22.02.2023, Богданова Т.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 22.02.2023 отменить, в связи с нарушением норм процессуального законодательства. В обоснование поданной частной жалобы Богданова Т.Н., ссылаясь на п.5 ч.1 ст.23, ч.4 ст.1 ГПК РФ, Закон о защите прав потребителей, считает, что оснований для вынесения определения от 22.02.2023 не имеется.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Пункт 2 часть 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как следует из содержания искового заявления, Богданова Т.Н. просит обязать Кулундинское отделение АО «Алтайкрайэнерго» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес> за период с января 2020 года по январь 2023 года, исключив незаконно начисленную сумму в размере 915, 71 руб. оплаты за коммунальные платежи «общедомовые нужды» (л.д.1-3).

Таким образом, истцом заявлены требования о перерасчеты платы за коммунальную услугу, а потому данные требования носят имущественный характер, и размер заявленного требования не превышает 50 000 руб., при этом требование о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, в связи с чем данное дело не подсудно районному суду. Требование об исключении начисленной суммы оплаты за коммунальные платежи касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени.

В связи с тем, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления, определение мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 22.02.2023 года подлежит отмене по основаниям нарушения и неправильного применения норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

            Руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

           определение мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 22.02.2023, отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

           Председательствующий                                                                        Е.В. Зимоглядова