Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 06.05.2022

Дело №

УИД №

                              П Р И Г О В О Р

                                       именем Российской Федерации

     п. Гайны                                                                    26 мая 2022 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Павлова М.С.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Ушакова В.И.,

защитника – адвоката Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

Ушакова Виталия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, без регистрации и постоянного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

25.04.2022 г. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 27.04.2022 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

Ушаков В.И., без цели хищения неправомерно завладел автомобилем при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2019 года, около 17 часов, Ушаков В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения на улице около квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Гайнского муниципального округа Пермского края, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого Ушаков В.И. нанес последнему побои. Затем ФИО1 зашел в указанную квартиру. После чего у Ушакова В.И. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1. С целью реализации преступного умысла, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, без согласия собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, Ушаков В.И. подошел к автомобилю ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован у ворот придомовой территории квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Гайнского муниципального округа Пермского края, через окно левой пассажирской двери проник в салон автомобиля, пересел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля ключом, который находился в замке зажигания. После чего Ушаков В.И. поехал на указанном автомобиле по <адрес> Гайнского муниципального округа Пермского края, затем продолжил движение по автомобильной дороге Усть-Черная - граница Республики Коми. Управляя указанным автомобилем на 9 километре данной дороги, расположенном на территории Гайнского муниципального округа Пермского края, Ушаков В.И. совершил опрокидывание автомобиля, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2019 года, около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения угона автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № регион допустил его опрокидывание на 9 километре автомобильной дороги Усть-Черная- граница Республики Коми, расположенном на территории Гайнского муниципального округа Пермского края. После чего у Ушакова В.И. возник преступный умысел на тайное хищение имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО1.

С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Ушаков В.И. похитил из салона автомобиля автомагнитолу «SUPRA SFD-55U» стоимостью 2000 рублей и шапку, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, из багажного отделения ручной домкрат стоимостью 500 рублей и автомобильное колесо стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. В результате преступных действий Ушакова В.И. ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ушаков В.И. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, и, подтвердив ранее заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, на его удовлетворении настаивал.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали относительно применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством смягчающим наказание Ушакова В.И., в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ст. 62 УК РФ полное признание вины. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении подсудимого на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка не имеется, так это не подтверждено материалами дела.

В силу прим. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ушакова В.И., является совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянение явилось причиной совершения преступлений, о чем подсудимый указал в судебном заседании.

Подсудимый Ушаков В.И. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не имеет постоянного места жительства, регистрации и работы.

Учитывая характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, так как назначение любого другого более мягкого вида наказания за данное преступление, не будет способствовать его исправлению. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая осужденному наказания по совокупности преступлений, в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания, более строгим.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом личности подсудимого, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкое суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), санкция которого предусматривает наряду с лишением свободы принудительные работы, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие непогашенных судимостей, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

От заявленного в ходе предварительного расследования гражданского иска представитель потерпевшего отказалась, в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ. Автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак В 602 ВТ 159 регион в ходе дознания был передан потерпевшему, в связи с чем дополнительного разрешения в судебном заседании в этой части не требуется.

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

                               П р и г о в о р и л :

Признать Ушакова Виталия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Ушакову В.И. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ушакову В.И. к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения - сохранить в виде заключения под стражей.

К месту отбывания наказания Ушакова В.И. направить в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия Ушакова В.И. в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Ушакова В.И. под стражей со дня его задержания, то есть с 25.04.2022 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день за два дня принудительных работ.

Вещественное доказательство: смыв с рулевого колеса, рукоятку с рычага КПП, осколки фар уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ушакова В.И. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                Е.Н. Зубова