Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2024 от 04.03.2024

№2-1002/2024

№58RS0018-01-2023-003684-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Лопатникову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, указав, что 26.01.2016 г. между Лопатниковым В.А. и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №950000321003, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен.

Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

01.09.2016 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950000321003 ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии 953200321003, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии, а ответчик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 10.02.2018 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 41 725 руб. 07 коп.

10.10.2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950000321003 ответчику предоставлен персональный кредит 953100321003, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на Основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 10.02.2018 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 75 098 руб. 33 коп.

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ответчик обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако ответчик оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 10.02.2018 по 20.02.2019 г. образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 321 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18.12.2018 г., в соответствии с которым и согласно Приложению №2 к Договору Уступки прав (Актуальный реестр должников от 20.02.2019 г.), ООО "АФК" передано право требования:

- по Кредитному договору КЛК № 953200321003 в размере 41 725 руб. 07 коп.

- по Кредитному договору ПК №953100321003 в размере 75 098 руб. 33 коп.

- по Договору № 950000321003 в размере 321 руб.

Всего в сумме: 117 144 руб. 40 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес ответчика заказным отправлением с почтовым идентификатором Номер уведомление состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

С 18 декабря 2018 г. в счет погашения задолженности произведены оплаты в сумме 69 руб. 91 коп. и по состоянию на 24 июля 2023 г. задолженность составляет 117 074 руб. 49 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору в размере 117 074 руб. 49 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 24.07.2023 г. в размере 103 905 руб. 93 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 24.07.2023 г. в размере 26 770 руб. 78 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2023 г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 5 678 руб., почтовые расходы в размере 253 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчик Лопатников В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении иска, указав, что пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2016 г. между Лопатниковым В.А. и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №950000321003, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен.

Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

01.09.2016 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950000321003 ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии 953200321003, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии, а ответчик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита «TOUCH BANK» №950000321003, процентная ставка по кредиту 27,9% дата и периодичность платежа 10-е число каждого календарного месяца, срок действия договора – неопределенный срок, срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20%, определяется тарифным планом, применяемым по договору.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 10.02.2018 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 41 725 руб. 07 коп

10.10.2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950000321003 ответчику предоставлен персональный кредит 953100321003, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на Основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Согласно индивидуальным условиям персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №950000321003, процентная ставка по кредиту 27,9% дата и периодичность платежа 10-е число каждого календарного месяца, срок действия договора – неопределенный срок, срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20%, определяется тарифным планом, применяемым по договору.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 10.02.2018 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 75 098 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 2.9. Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», клиент обязуется уплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора.

В соответствии с Тарифным планом «Daily» «World Master Card» «TOUCH BANK»:

- комиссия за снятие наличных средств Кредитно-карточного лимита – 4% плюс 299 рублей;

- перевод средств при помощи сервиса переводов с карты на карту 4% плюс 299 рублей;

- неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых;

- услуга СМС-инфо – 60 рублей в месяц.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950000321003 выполнил полностью. Согласно выписке по счету ответчик пользовался предоставленной кредитной картой и снимал со своего счета денежные средства.

Одновременно установлено, и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по погашению кредита Лопатниковым В.А. не исполнены.

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ответчик обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако ответчик оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 10.02.2018 по 20.02.2019 г. образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 321 руб.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается Заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950000321003 от 26.01.2016 г., Индивидуальными условиями персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950000321003, Общими условиями договора на комплекс Банковских услуг «TOUCH BANK», Тарифным планом «Daily» «World Master Card» «TOUCH BANK».

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, подтверждающие факт заключения договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950000321003 от 26.01.2016 г., на указанных выше условиях.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 18.12.2018г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ТВ2, в соответствии с которым, цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по Договорам TOUCH BANK (в том числе, если применимо, по Кредитным договорам), заключенным между цедентом и Должниками, указанными в реестрах должников (приложение №2 к настоящему договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п.1.4 настоящего договора (п. 1.1. договора).

Цедент передает цессионарию уступаемые требования не позднее 31.03.2019 г. посредством оформления Дополнительного соглашения по форме приложения №3 к настоящему договору, где в том числе указывается дата перехода Уступаемых требований, а также изменение цены договора (п. 1.3. договора).

Согласно Выписке из Актуального реестра должников от 20.02.2019 г. (приложение №2 к Договору уступки прав (требований №ТБ2), АО «ОТП Банк» передал ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950000321003, № 953200321003, № 953100321003 от 26.01.2016 г. в отношении Лопатникова В.А. в общей сумме 117 074 руб. 49 коп.

Как следует из п. 13 Индивидуальными условиями персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950000321003 ответчик давал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований)по Договору.

19.03.2019 г. истец направил в адрес ответчика Уведомление об уступке прав требования по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №950000321003 от 26.01.2016 г., а также досудебную претензию о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются, договором уступки прав (требований) №ТВ2 от 18.12.2018 г., Выпиской из Актуального реестра должников от 20.02.2019 г., Уведомлением об уступке прав, досудебной претензией, списком внутренних почтовых отправлений от 19.03.2019 г.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно расчету задолженности представленному истцом, размер задолженности ответчика по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №950000321003 от 26.01.2016 г. составляет 117 074 руб. 49 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 24.07.2023 г. в размере 103 905 руб. 93 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 24.07.2023 г. в размере 26 770 руб. 78 коп.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Ответчиком Лопатниковым В.А. заявлено ходатайство о пропуске срока.

В п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного                         Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского              кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рамках данного гражданского дела ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с Лопатникова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 117 074 руб. 49 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 24.07.2023 г. в размере 103 905 руб. 93 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 24.07.2023 г. в размере 26 770 руб. 78 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2023 г. по дату вынесения решения суда.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 04 сентября 2018 года.

Истцом исковое заявление о взыскании с ответчика суммы займа было направлено в Ленинский районный суд г. Пензы 04.08.2023 г. Следовательно, трехгодичный срок давности предъявления требований следует исчислять с этой даты. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 14.05.2019 г. с Лопатникова В.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 21 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Лопатникова В.А.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 28 сентября 2023 г. иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к Лопатникову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору требования удовлетворен. С Лопатникова В.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 04 марта 2024 г. указанное заочное решение отменено по заявлению Лопатникова В.А.

         Таким образом, ООО «Агентство Финансового Контроля» срок обращения в суд с требованием о взыскании с Лопатникова В.А. задолженности по данному кредитному договору не пропущен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу, что задолженность за период с 21.02.2019 г. по 24.07.2023 г. заявлены истцом в пределах срока исковой давности, учитывая, в том числе срок судебной защиты с 14.05.2019 г. по 21.03.2023 г. (в порядке приказного производства), с 28.09.2023 г. по 04.03.2024 г. (в порядке искового производства) и дату обращения с настоящим исковым заявлением 04 августа 2023 г.

С учетом изложенного содержащийся в заявлении довод о сроке давности, который по мнению заявителя подлежит исчислению с учетом срока последнего платежа - декабрь 2018 г., подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты, неустойка и комиссия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 678 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Агентство Финансового Контроля» к Лопатникову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору требования удовлетворить.

Взыскать с Лопатникова Виталия Александровича (Дата года рождения, паспорт Номер ) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) денежные средства в размере задолженности в размере 117 074 руб. 49 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 24.07.2023 г. в размере 103 905 руб. 93 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 24.07.2023 г. в размере 26 770 руб. 78 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2023 г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 5 678 руб., почтовые расходы в размере 253 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

          Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                  Ю.В. Петрова