Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-113/2023;) от 22.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г. г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Майкопского гарнизона полковника юстиции Арутова А.Б., подсудимого Гребнева А.П. и защитника – адвоката Карякиной О.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гребнева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

в 8 часов 30 минут 23 августа 2023 г. в п. Краснооктябрьском Майкопского района Республики Адыгея Гребнев А.П., проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, в период проведения в Российской Федерации мобилизации на основании Указа Президента от 21 сентября 2022 г. № 647 самовольно оставил часть и, проживая в г. Кострома Костромской области, проводил время по своему усмотрению до 8 часов 30 минут 3 сентября 2023 г., когда добровольно прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное пребывание вне воинских отношений окончено.

Подсудимый Гребнев свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и показал, что 23 августа 2023 г. он самовольно оставил расположение войсковой части № и проводил время по своему усмотрению до 3 сентября 2023 г., когда добровольно прибыл в войсковую часть №.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов командования Гребнев 17 мая 2023 г. заключил указанный контракт с Минобороны РФ на 1 год и с этого же дня зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей К.В.А. и Р.А.А., начальников подсудимого, следует, что 23 августа 2023 г. обнаружено отсутствие на службе Гребнева, который разрешения на убытие за пределы воинской части не получал. Проводимыми розыскными мероприятиями установить местонахождение подсудимого не представилось возможным. В 8 часов 30 минут 3 сентября 2023 г. Гребнев добровольно явился на службу.

Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № 3 ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ от 31 октября 2023 г. № 202/607 подсудимый признан годным к военной службе по категории «А».

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми.

Обстоятельства самовольного оставления места службы Гребневым А.П. подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей К.В.А. и Р.А.А.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Гребнев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации самовольно оставил часть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся длительностью неисполнения Гребневым обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему тяжкого преступления на менее тяжкую.

Между тем, при назначении наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт активное способствование Гребнева расследованию преступления, в связи с чем назначает ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние и полное признание Гребневым своей вины в содеянном, добровольное поступление его на военную службу в период проведения Российской Федерацией специальной военной операции, добровольное прекращение им самовольного оставления воинской части, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка-инвалида.

Из характеристики от 4 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 30) следует, что подсудимый характеризуется отрицательно, поскольку служебные обязанности выполняет не полностью, по предметам боевой и общегосударственной подготовки имеет не удовлетворительные знания, требования Уставов ВС РФ не знает и не выполняет, не дорожит четью и достоинства воинского коллектива, авторитетом в коллективе подразделения не пользуется, ненадёжен в любых качествах, на замечания старших реагирует не правильно, требует постоянного контроля за его поведением.

Между тем, из копии служебной карточки (т. 1 л.д. 29) следует, что меры дисциплинарного воздействия к Гребневу командованием не применялись, из служебной характеристики Гребнева от 28 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 119) следует, что подсудимый по службе характеризуется положительно.

На основании этих противоречивых сведений суд приходит к выводу о положительной характеристике Гребнева по службе. При этом находит установленным, что отрицательная характеристика дана подсудимому непосредственно после совершения им самовольного оставления части именно в связи с содеянным и отражает отношение Гребнева к службе недостоверно.

При оценке личности подсудимого суд учитывает также положительную бытовую характеристику Гребнева.

Определяя размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей назначения наказаний, в том числе достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, без реального отбывания Гребневым наказания путём применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Гребнева меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Гребнева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Гребневу А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Гребнева А.П. обязанность в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Избранную в отношении Гребнева А.П. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Гребнева А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитника по назначению в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                 А.В. Марголин