Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-394/2021 от 12.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

город Владикавказ 16 августа 2021 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Кабалоев А.К., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Волжанова Геннадия Сергеевича – Егель Э.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Егель Э.В., действующий в интересах Волжанова Г.С., обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, но при этом не приобщил к жалобе копию упомянутого постановления.

Между тем, согласно п.1 ч.1 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4. КоАП РФ, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. То есть, при подготовке жалобы к рассмотрению, разрешаются вопросы об ее подсудности данному судье, соблюдении установленных сроков ее подачи и т.д. Без исследования копии постановления разрешение этих вопросов не возможно.

Исходя из положений п.2 ч.3 ст. 30.4. КоАП РФ, судья, должностное лицо в рамках подготовки жалобы к рассмотрению вправе истребовать лишь дополнительные материалы, но не основные, к коим относится вынесенное по делу постановление.

Таким образом, к подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившем в законную силу, следует применить положения п.1 ч.3 ст. 30.14. КоАП РФ.

    Поэтому заявителю необходимо истребовать в ГИБДД копию обжалуемого им постановления, если он ею не располагает и подать жалобу с приложением этого документа. Помимо этого, ему необходимо уточнить требования, изложенные в жалобе, а именно, указать в просительной части какое именно постановление он обжалует.

В связи с приведенным поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3.КоАП РФ,

определил:

Оставить жалобу защитника Волжанова Геннадия Сергеевича – Егель Э.В. на постановление по делу об административном правонарушении, без рассмотрения, вернув ее заявителю.

Разъяснить заявителю право подать жалобу с приложением к ней копии обжалованного постановления, с предоставлением сведений о дате получения упомянутого постановления.

Судья Кабалоев А.К.