Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-265/2024 от 04.03.2024

№ 13-265/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-001150-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 апреля 2024 года             г. Симферополь

    Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

    при секретаре – ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП,-

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские деньги» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18995 рублей 85 копеек, из которых сумма долга в размере 8100 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 рублей 85 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 380 рублей 00 копеек.

На основании указанного судебного приказа, в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие не подавали.

Неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению заявления судебного пристава о прекращении исполнительного производства.

Изучив заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 вместе с приложенными материалами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, исходя из следующего.

Так, согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязанность выплаты задолженности по кредитному договору, образовавшейся при жизни наследодателя, может перейти к его правопреемникам в порядке наследования.

Судебным рассмотрением установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Дёминой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские деньги» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18995 рублей 85 копеек, из которых сумма долга в размере 8100 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 рублей 85 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 380 рублей 00 копеек.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на запрос суда мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не отменен.

Согласно приобщенным судебным приставом к материалам по заявлению о прекращении исполнительного производства сведениям об актах гражданского состояния, содержащимся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ Дёминой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой имеются сведения о смерти, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, судебным приставом - исполнителем не представлено суду доказательств отсутствия принадлежащих ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на недвижимое имущество, а также направления запросов в соответствующие регистрирующие органы, с целью установления такого имущества, а потому, с учетом разъяснений пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которых ответственность по долгам наследодателя, несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Придя к указанному выводу, суд учитывает, что наследодатель, должник Дёмина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, а долг по оплате задолженности по договору займа, возник при жизни наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. входит в состав наследства после смерти Дёминой ФИО1, 23.10.1961года рождения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> – ФИО4 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Дёминой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью должника – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение пятнадцати дней (без учета нерабочих) со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                      Н.В. Уржумова