Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2021 ~ М-1076/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1918/2021

32RS0001-01-2021-001506-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Солоповой А.Н.,

с участием представителя ответчика Питерской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хилько Игоря Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «Бежица» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хилько И.А. обратился с иском к ООО «Сервисный Центр «Бежица», указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по указанному адресу находится под управлением ООО «Сервисный Центр «Бежица».

Продавцом в момент приобретения квартиры предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «СЦ «Бежица», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по жилищно-коммунальным услугам по <адрес> не имеется.

Однако после приобретения квартиры, из поступившей квитанции истец узнал о наличии у прежнего владельца задолженности по оплате услуг ЖКХ в размере 116000 руб.

Истец обратился в ООО «Сервисный Центр «Бежица» с заявлением об исключении из квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, выставляемой на его имя, задолженности прежнего собственника.

Ответ на указанное обращение в адрес истца от управляющей компании не поступил, задолженность прежнего собственника из квитанций, поступающих на имя Хилько И.А., не аннулирована.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 53, 154, 158 ЖК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом уточнений исковых требований, истец Хилько И.А. просит суд:

-обязать ООО «СЦ «Бежица» аннулировать (списать/отменить) задолженность по оплате услуг ЖКХ в размере 116000 руб. в отношении Хилько И.А. по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>;

-взыскать с ООО «СЦ «Бежица» в пользу Хилько И.А. денежную сумму в размере 50000 руб. в качестве возмещения понесённых расходов на оказание юридических услуг;

-взыскать с ООО «СЦ «Бежица» в пользу Хилько И.А. денежную сумму в размере 150000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец Хилько И.А., его представитель Котова К.С. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Котова К.С., участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что под требованием об аннулировании задолженности по оплате ЖКХ стороной истца понимается исключение из платежного документа на имя Хилько И.А. задолженности прежнего владельца квартиры. При этом представитель истца не оспаривала наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг непосредственно у Хилько И.А., возникшей с момента возникновения права собственности на жилое помещение у истца.

Представитель ответчика ООО «СЦ «Бежица» по доверенности Питерская Н.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований Хилько И.А. по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что ООО «СЦ «Бежица» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно агентскому договору №/Ц, заключенному между ООО «СЦ «Бежица» и ООО «РИРЦ», обязанность по ведению финансового лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг на жилые помещения в МКД № по <адрес> возложена на ООО «РИРЦ». Кроме того, как указала представитель ответчика, в настоящее время предмет спора отсутствует, поскольку на имя Хилько И.А. открыт новый финансово-лицевой счет, на котором отражаются начисления по оплате ЖКХ непосредственно в отношении Хилько И.А.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц: истца Хилько И.А., его представителя Котовой К.С., представителя третьего лица ООО РИРЦ Брянской области, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Хилько И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актуальными сведениями ЕГРН.

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляет ООО «Сервисный Центр «Бежица» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с собственниками МКД.

Как следует из материалов дела, вплоть до июня 2021 г. истцу выставлялась к оплате, в том числе, задолженность, образовавшаяся у прежних собственников квартиры за период до ДД.ММ.ГГГГ, предшествовавший приобретению истцом квартиры в собственность, что подтверждается соответствующими квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, выпиской по лицевому счету на прежних собственников квартиры (Королева Н.В., Горошникова П.В.)

В июне 2021 г. в адрес Хилько И.А. выставлена квитанция по оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2021 г. без указания задолженности прежних владельцев квартиры, что не оспаривалось стороной истца.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила) под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 3 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с положениями пункта 6 Правил управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами «е» и «ж» пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя в том числе: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме; адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами;сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации; сведения о случаях, периодах и об основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами, за предыдущие 12 месяцев; реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

Согласно подп. «а», «в», «г», «з» пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о собственнике (собственниках) помещения, почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, наименование и объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, из приведенных положений в их совокупности следует, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Включение в платежный документ суммы задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся перед иными потребителями, не предусмотрено указанными Правилами и нарушает права истца как потребителя услуги на получение достоверной информации о размере платы за коммунальные услуги.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что ООО «СЦ «Бежица» является ненадлежащим ответчиком по иску Хилько И.А. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Хилько И.А. обратился в ООО «СЦ «Бежица» с заявлением, в котором указал, что на его имя приходят квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием задолженности прежних собственников в размере 116000 руб., просил разрешить данный вопрос.

Заявление Хилько И.А. получено управляющей компанией ООО «СЦ «Бежица» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на указанное обращение потребителя ООО «СЦ «Бежица» в адрес Хилько И.А. не направлен, доказательств обратного суду не представлено.

В силу подп. «д» пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

Согласно Правилам осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, утвержденным Постановлением Правительства от 15.05.2013 № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением, в том числе, следующих стандартов:

-ведение реестра собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, сбор, обновление и хранение информации о нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;

-организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

приемом и рассмотрением заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 36 указанных Правил, срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения).

Из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между собственниками помещений МКД № по <адрес> и ООО «СЦ «Бежица», следует, что управляющая организация обязана рассматривать предложения, заявления и жалобы собственника, вести их учет, принимать меры, необходимые для устранения указанных в них недостатков в установленные сроки, вести учет устранения указанных недостатков (п. 2.1.8 договора).

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора управляющая организация обязана предоставлять собственникам помещения документы для оплаты коммунальных услуг и за жилое помещение не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В свою очередь, согласно п.п. 2.4.4, 2.4.5 договора, собственник имеет право требовать изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам в многоквартирном доме, требовать возмещения убытков, причиненных вследствие невыполнения либо недобросовестного выполнения управляющей организацией своих обязанностей по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЦ «Бежица» (принципал), и ООО «Региональый информационно-расчетный центр» <адрес> (агент) заключен агентский договор №, в рамках которого, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, принципал поручает, а агент принимает на себя оказание услуг по предоставлению расчетов с населением <адрес> за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а именно: содержание жилого помещения; обслуживание лифта и газовых сетей; холодная вода, горячая вода и электроэнергия, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, услуг по сбору и обработке задолженности населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

При этом, в силу п. 2.1.1 агентского договора, принципал обязуется ежемесячно до 25 числа предоставлять агенту достоверные персональные данные и сообщать обо всех изменениях в составе персональных данных, для исполнения агентом обязательств, предусмотренных настоящим договором, включая документацию для формирования и актуализации базы данных физических лиц, а агент в силу п. 2.2.3 обязуется оказывать услуги по формированию, актуализации и ведению базы данных физических лиц на основе предоставленных принципалом документов.

Таким образом, по смыслу приведенных договорных положений и правовых норм в их совокупности, следует, что по обращению потребителя, ООО «СЦ «Бежица», как управляющая компания многоквартирного жилого <адрес>, была обязана провести проверку правильности начисления Хилько И.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, и её отражения в платежном документе на имя Хилько И.А., и дать потребителю ответ в установленный законом срок.

Между тем, как установлено судом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответ на обращение Хилько И.А., полученное ООО «СЦ «Бежица» ДД.ММ.ГГГГ, в адрес потребителя не направлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РИРЦ» Брянской области поступили письменные указания от управляющей организации ООО «СЦ «Бежица» об открытии Хилько И.А. нового лицевого счета с момента возникновения у него права собственности на квартиру.

Как следует из материалов дела, в настоящее время на имя Хилько И.А. открыт отдельный лицевой счет №, начиная с июня 2021 г. на имя Хилько И.И. выставляется квитанция по оплате услуг ЖКХ, в которой отражается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшая непосредственно у Хилько И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (по состоянию на июнь 2021 г. задолженность Хилько И.А. составляет 43847,09 руб.).

Учитывая, что на момент рассмотрения спора задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес>, образовавшаяся за период до ДД.ММ.ГГГГ, исключена из платежного документа, выставляемого к оплате Хилько И.А., как новому собственнику квартиры, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Хилько И.А. в части аннулирования задолженности по оплате услуг ЖКХ в размере 116000 руб.

Правовых оснований для аннулирования задолженности, возникшей непосредственно у Хилько И.А., как собственника <адрес> не имеется, доказательств погашения задолженности, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ стороной истца суду не представлено.

Разрешая требования Хилько И.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения управляющей компанией права потребителя Хилько И.А. на своевременное предоставление достоверной информации, в том числе, по рассмотрению обращения потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, периода неисполнения ответчиком обязательств, характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Учитывая, что допущенное нарушение устранено управляющей компанией только после обращения Хилько И.А. с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ - ООО «СЦ «Бежица» получена копия искового заявления Хилько И.А., указание в ООО «РИРЦ» об открытии отдельного лицевого счета на имя Хилько И.А. направлено ООО «СЦ «Бежица» ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу истца в силу требований п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, разъяснений в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию штраф в общей сумме 500 рублей (из расчета: 1 000 / 2).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд полагает следующее.

По общему правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Хилько И.А. (заказчик) и ООО «Адам» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги в следующем порядке: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка претензии в управляющую компанию ООО «СЦ «Бежица», подготовки жалоб в департамент ЖКХ Брянской области, в прокуратуру, подготовка искового заявления, правовой анализ.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость оказания услуг устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 20000 руб.

Хилько И.А. произвел оплату по договору № в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Хилько И.А. (заказчик) и ООО «Адам» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги в следующем порядке: правовой анализ ситуации, подбор юриста (представителя), знакомство с представителем, ознакомление с материалами дела, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость оказания услуг устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 30000 руб.

Хилько И.А. произвел оплату по договору № в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23500 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 руб.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Адам», в лице генерального директора Артемовой Д.М., передоверило представление интересов Хилько И.А. гражданке Котовой К.С.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности, являются необходимыми и разумными. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны, в пользу которой принят судебный акт, в связи с этим возникли определенные расходы, которые должны компенсироваться за счет другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определение разумных пределов расходов является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию рассмотренного дела, фактический объем оказанных представителем услуг (подготовка и подача искового заявления, участие в интересах Хилько И.А. в рассмотрении гражданского дела в трех судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), фактическую занятость представителя в течение дня, принимая во внимание сложившиеся в регионе расценки на оказание юридической помощи, руководствуясь критериями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная Хилько И.А. ковзысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей носит чрезмерный характер, в связи с чем суд уменьшает размер данных расходов и полагает необходимым взыскать с ООО «СЦ «Бежица» в пользу Хилько И.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░ - 8500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.