Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2023 ~ М-449/2023 от 27.03.2023

Гражданское дело № 2-638/2023

        УИД 42RS0037-01-2023-000834-33

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Юргинский городской суд Кемеровской области

    в составе:

             председательствующего судьи                Королько Е.В.,

        при секретаре судебного заседания             Адаменко Н.А.,

        с участием ответчика                        Казакова А.В.,

03 мая 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смашновой ЛВ, Казаковой СВ, Казакову АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Смашновой Л.В., Казаковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО Сбербанк и КВН заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 53 886,55 рублей на срок 24 месяцев под 25,80 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 897,68 рублей в платежную дату - 6 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на 13.03.2023 г. по кредитному договору *** от *** образовалась задолженность в размере 63 401,18 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 53 886,55 рублей, просроченные проценты за кредит в размере 9 514,63 рублей.

Банку стало известно, что заемщик КВН, *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти. Смашнова ЛВ, Казакова СВ являются наследниками и соответственно, отвечают по долгам КВН

Истец просит взыскать солидарно с Смашновой Л.В., Казаковой С.В. в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору *** в размере 63 401,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 102,04 рублей; расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между КВН и ПАО «Сбербанк России» (л.д. 4-7).

        Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Казаков АВ, *** года рождения, который принял наследство после смерти отца - заемщика К. В.Н. (л.д. 101).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 119), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик Казаков А.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил взыскать задолженность с троих наследников.

Ответчики Смашнова Л.А., Казакова С.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 120, 121, 122), сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика Казакова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и КВН, заключен кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить К. В.Н. денежные средства (кредит) в размере 53 886,55 рублей, срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 25,80% годовых, оплата осуществляется 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 897,68 рублей (л.д. 24, 25-27, 28, 29, 30, 31).

        Банк исполнил свои обязательства, зачислив кредитные денежные средства в размере 53 886,55 рублей на счет КВН, *** года рождения, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).

        Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13 марта 2023 года за заемщиком КВН по кредитному договору *** от *** числится задолженность в размере 63 401,18 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 53 886,55 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 9 514,63 рублей (л.д. 14, 15-19).

        Из материалов дела следует, что заемщик КВН, *** года рождения, умер *** (л.д. 33).

        Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

К имуществу КВН, умершего ***, заведено наследственное дело ***. Наследниками, принявшими наследство после смерти К. В.Н., являются: его дочери Смашнова ЛВ, *** года рождения, Казакова СВ, *** года рождения, и сын Казаков АВ, *** года рождения. Наследственное имущество состоит из: 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, стоимость 3/4 долей в праве собственности на квартиру составляет 1 165 500 рублей (л.д. 40-40); автомобиля ВАЗ 21070, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 33 000 рублей; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство по закону 13.01.2023г. года выдано Смашновой Л.В. на 1/3 доли в 3/4 доли в праве собственности на квартиру, на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль и 1/3 доли на денежные средства в ПАО Сбербанк (л.д. 73-91).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя КВН по кредитному договору *** от *** несут его наследники – Смашнова ЛВ, Казакова СВ, Казаков АВ, которые отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца, в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков Смашновой Л.В., Казаковой С.В., Казакова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 63 401,18 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 53 886,55 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 9 514,63 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, которая составляет 1 165 500 рублей (л.д. 40-41); автомобиля ВАЗ 21070, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 33 000 рублей. Каждому из ответчиков перешло наследственное имущество стоимостью не менее 399 500 рублей (1/3 от (1 165 500руб. + 33 000 руб.)

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Суду не представлено доказательств, что сторонами спора заключались соглашения о расторжении спорного договора, согласовывались даты расторжения договора.

Истец 08 февраля 2023 года направил ответчикам Смашновой Л.В., Казаковой С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 48-51, 52-53).

    Однако, денежные средства истцу не возвращены, что не оспаривалось стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает нарушение кредитного договора ответчиками существенным, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора *** от *** подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, солидарно с ответчиков Смашновой Л.В., Казаковой С.В., Казакова А.В. в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 102,04 рубля, подтвержденные документально (платежное поручение на л.д. 13).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смашновой ЛВ, Казаковой СВ, Казакову АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества – удовлетворить.

                    Взыскать в солидарном порядке с Смашновой ЛВ (*** года рождения, паспорт серия *** ***), Казаковой СВ (*** года рождения, паспорт серия *** ***), Казакова АВ (*** года рождения, паспорт серия *** ***) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества КВН, умершего ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от *** ***, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и КВН, по состоянию на 13 марта 2023 года, а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 53 886 рублей 55 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 9 514 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 102 рубля 04 копейки, а всего взыскать 71 503 (семьдесят одна тысяча пятьсот три) рубля 22 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от *** ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и КВН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда     -подпись-                   Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2023 года

    Судья Юргинского городского суда    -подпись-        Е.В. Королько