Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2022 ~ М-583/2022 от 22.04.2022

Производство № 2-742/2022

Дело (УИД: 42RS0018-01-2022-000905-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                             19 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

    при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-742/2022 по иску Шилкина Максима Александровича к Черновой Нине Алексеевне, Черновой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилкин М.А. обратился в суд с иском к ответчикам Черновой Н.А., Черновой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Истец Шилкин М.А. с одной стороны и ответчики Чернова Н.А., Чернова Н.В. с другой стороны, представили мировое соглашение, заключенное между истцом Шилкиным М.А. и ответчиками Черновой Н.А., Черновой Н.В., которое просят утвердить на следующих условиях:

1. Ответчики Чернова Нина Алексеевна, Чернова Наталья Владимировна солидарно возмещают истцу Шилкину Максиму Александровичу денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей до 15-го числа каждого месяца, начиная с .. .. ....г., до полного погашения задолженности, установленной в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, перечисляя сумму по реквизитам истца Шилкина Максима Александровича:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ШИЛКИН МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Номер счёта: №...

Банк получателя: .......

БИК: №...

Корр. счёт: №...

ИНН: №...

КПП: №...

2. Истец Шилкин Максим Александрович отказывается от ранее заявленных требований материально-правового характера, которые составляют предмет рассмотрения данного спора и подтверждает, что более претензий к ответчикам не имеет.

Понесенные сторонами настоящего мирового соглашения судебные расходы, которые по условиям настоящего мирового соглашения не компенсируются полностью или в части, остаются за стороной, которая такие расходы понесла.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Истец Шилкин М.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.

Ответчики Чернова Н.А., Чернова Н.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчиков – Карих А.Ю., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. в порядке передоверия, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.81).

Третье лицо Чернов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ООО «Горэлектросеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.61).

Представитель третьего лица ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.90).

Третье лицо Потемкин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна

Третье лицо Петемкин Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, подписано представителем истца действующего на основании доверенности и имеющего полномочия на подписание мирового соглашения, ответчиком, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Также суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения в части распределения судебных расходов, а именно поскольку в мировом соглашении не оговорены условия распределения судебных расходов, то судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Шилкиным М.А. была оплачена госпошлина в размере 12957 рублей (Том № 1 л.д. 3), следовательно, подлежит возврату госпошлина в размере 9069,90 рублей, (12957*70%=9069,90).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-742/2022 по иску Шилкина Максима Александровича к Черновой Нине Алексеевне, Черновой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, на следующих условиях:

1. Ответчики Чернова Нина Алексеевна, Чернова Наталья Владимировна солидарно возмещают истцу Шилкину Максиму Александровичу денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей до 15-го числа каждого месяца, начиная с .. .. ....г., до полного погашения задолженности, установленной в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, перечисляя сумму по реквизитам истца Шилкина Максима Александровича:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ШИЛКИН МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Номер счёта: №...

Банк получателя: .......

БИК: №...

Корр. счёт: №...

ИНН: №...

КПП: №...

2. Истец Шилкин Максим Александрович отказывается от ранее заявленных требований материально-правового характера, которые составляют предмет рассмотрения данного спора и подтверждает, что более претензий к ответчикам не имеет.

Понесенные сторонами настоящего мирового соглашения судебные расходы, которые по условиям настоящего мирового соглашения не компенсируются полностью или в части, остаются за стороной, которая такие расходы понесла.

    Производство по гражданскому делу № 2-742/2022 по иску Шилкина Максима Александровича к Черновой Нине Алексеевне, Черновой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - прекратить.

    Возвратить Шилкину Максиму Александровичу, .. .. ....г. года рождения, из местного бюджета государственную пошлину в размере 9069 (девять тысяч шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядки и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                    /М.О. Полюцкая