Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2024 (2-8876/2023;) ~ М-8106/2023 от 06.12.2023

УИД 10RS0011-01-2023-013896-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                              г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2024 по иску Ковалевой Е.А. к Бурмистрову А.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Ковалева Е.А. обратилась с требованиями к своему бывшему супругу Бурмистрову А.А. о взыскании 93.350 руб. 82 коп. – компенсации половины от произведенных ею выплат по их общему кредитному обязательству.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-1268/2023, суд считает, что рассматриваемое обращение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ковалева Е.А. и Бурмистров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Во время данного брака Бурмистровым А.А. и Бурмистровой (затем – Ковалева) Е.А. с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» для приобретения жилого помещения был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом в период с мая по ноябрь 2023 года обратно выплачено 183.030 руб. 20 коп. Статус данного кредитного обязательства как общего долгового обязательства супругов признан вступившим в законную силу и учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Этим судебным актом с Бурмистрова А.А. в пользу Бурмистровой Е.А. взыскано возмещение ? части выплаченного ею банку, расчет с которым имел место в период, предшествующий исковому.

Проверив положенные в основу иска исчисления Ковалевой Е.А. и применяя те же правовые подходы, вытекающие из ст.ст. 34, 39 и 45 Семейного кодекса Российской Федерации, суд признает спорное истребование 93.350 руб. 82 коп. (? из названных 183.030 руб. 20 коп.) состоятельным.

Возражения по иску Бурмистровым А.А. не заявлены, доказательства таких возражений, как и доказательства возмещения денежного участия истца в гашении общего с ответчиком обязательства, им суду не представлены.

Таким образом, на основании ст.ст. 12 Гражданского кодека Российской Федерации и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ковалева Е.А. вправе претендовать на паритетное возмещение за счет Бурмистрова А.А. своих расходов по оплате исполнения общего обязательства и на соотносящееся с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение понесенных в связи с возбуждением настоящего дела затрат по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ковалевой Е.А. (ИНН №) к Бурмистрову А.А. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова А.А. (ИНН №) в пользу Ковалевой Е.А. (ИНН №) 93.350 руб. 82 коп. задолженности и 3.001 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                                  К.Л.Мамонов