Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-426/2024 от 03.04.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года                              <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гр. РФ, холостого, работающего совладельцем магазина «Лама-органик», имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ,

установил:

следователь ФИО8, с согласия руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ.

Примерно весной 2022 года, более точная дата и время следствием не установлена, совладелец магазина по продаже биологически активных добавок и витаминов «Лама-Органик», расположенного по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, 76 «а», ФИО1, для осуществления бухгалтерской деятельности в указанном: магазине, приобрел персональный компьютер и, с целью сэкономить денежные средства путем приобретения нелицензионного программного обеспечения, из корыстной заинтересованности, решил установить на свой персональный компьютер нелицензионное программное обеспечение «1С», после чего с целью реализации задуманного имея 8 личном пользовании персональный компьютер, самостоятельно освоил и изучил возможности ЭВМ, а также правила и порядок установки программного обеспечения.

После этого, примерно в апреле 2022 года, более точная дата и время следствием не установлена, подсудимый, находясь в магазине «Лама-Органик», умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного использования объектов авторского права в крупном размере, с использованием глобальной компьютерной сети «Интернет» установил на свой персональный компьютер нелицензионное программное обеспечение «1 «С»: Предприятие 8.3 Розница» и «Клиентская лицензия на 50 р.м. 1С:Предприятие 8».

Затем, подсудимый для нейтрализации защиты указанного программного обеспечения скачал вредоносные программы с наименованиями «certutil.exe», lmsetup.exe», «811_naspdinst» и «devcon» с использованием которых модифицировал программы «1 «С»: Предприятие 8.3 Розница» и «Клиентская лицензия на 50 р.м. 1С:Предприятие 8», для активации их установки и нелицензионного использования на своем персональном компьютере, которыми пользовался при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине «Лама-Органик», расположенном по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, 76 «а» по ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Согласно заключению эксперта №.0-3 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость легальных аналогов соответствующих программ и лицензий для ЭВМ, обнаруженных на персональном компьютере ФИО1, составляет 237 700 (двести тридцать семь тысяч семьсот) рублей, что образует крупный размер.

Он же, использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированной модификации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах:

Примерно весной 2022 года, более точная дата и время следствием не установлена, совладелец магазина «Лама-Органик», расположенного по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, 76 «а», ФИО1, для осуществления бухгалтерской деятельности в указанном магазине, приобрел персональный компьютер и, с целью сэкономить денежные средства путем приобретения нелицензионного программного обеспечения, из корыстной заинтересованности, решил установить на свой персональный компьютер нелицензионное программное обеспечение «1С», после чего с целью реализации задуманного имея в личном пользовании персональный компьютер, самостоятельно освоил и изучил возможности ЭВМ, а также правила и порядок установки программного обеспечения.

После этого, примерно в апреле 2022 года, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО1, находясь в магазине «Лама-Органик», расположенном по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, 76 "а", с целью незаконного использования объектов авторского права в крупном размере, с использованием глобальной компьютерной сети «Интернет» установил на свой персональный компьютер нелицензионное программное обеспечение «1 «С»: Предприятие 8.3 Розница» и «Клиентская лицензия на 50 р.м. 1С: Предприятие 8 ».

Затем, примерно в апреле 2022 года, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО1, находясь в магазине «Лама-Органик», рабположенном по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, 76 "а", умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя"’ возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, для нейтрализации защиты указанного программного обеспечения скачал вредоносные программы с наименованиями «certutil.exe», «lmsetup.exe», «811_haspdinst» и «devcon» с использованием которых модифицировал, программы «1 «С»: Предприятие 8.3 Розница» и «Клиентская лицензия на 50 р.м. 1С Предприятие 8», для активации их установки и нелицензионного использования на своем персональном компьютере, которыми пользовался при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине «Лама-Органик», расположенном по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, 76 «а» по ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном системном блоке, изъятом у ФИО1, обнаружена, папка «Emuls4Windows__x86-x64    refresh2e» с различными программными обеспечениями: «certutil.exe», «Imsetup.exe», «8.11 haspdinst», «devcon», заведомо предназначенными для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Гособвинитель, представитель потерпевшего и защитник поддержали ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение гособвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что органом следствия обвиняемому предъявлены обвинения по ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами его вина в совершении данных преступлений установлена полностью, действия его квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, на учете у врача РПНД и РНД не состоит, ущерб, причинённый потерпевшему, возместил полностью (т.1 л.д.69), извинился перед потерпевшим, возместил причинённый ущерб в полном объёме, потерпевший претензий к не имеет, добровольно сотрудничал с работниками правоохранительных органов и активно способствовал расследованию уголовного дела.

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение, возраст обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ <адрес> БАНКА РОССИИ, КБК 4171.№, УИН – 41№.

Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: системный блок персональный компьютер ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД – вернуть по принадлежности - ФИО1

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                        И.А. Хаваев