Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2744/2022 ~ М-1243/2022 от 25.02.2022

Дело №

УИН 22RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года          ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по делу по иску ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по .... о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- ОПФР по .... о включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения большинства доказательств.

В суде представитель истца ФИО4 ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала, пояснила, что клиентская служба пенсионного фонда по месту жительства истца находится в .....

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

На основании Постановления Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п с ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация территориальных органов ПФР путем присоединения к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по ...., в том числе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в .... (межрайонное).

При этом в .... функционирует соответствующая клиентская служба пенсионного органа, обслуживающая, в том числе, ..... По территориальной принадлежности местом хранения пенсионного дела истца является клиентская служба в ..... Пенсионное дело является основополагающим доказательством по настоящему делу, рассмотреть дело без его исследования невозможно. Клиентская служба обеспечивает реализацию гражданами своих пенсионных прав, осуществляет прием заявлений граждан, ведение пенсионных дел, то есть фактически является структурным подразделением ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по .....

Таким образом, рассмотрение дела ФИО1 и сбор доказательств более целесообразен по месту нахождения подразделения пенсионного органа, в котором хранятся необходимые материалы.

Кроме того, юрисдикция ГУ – ОПФР по .... распространяется на всю территорию ...., соответственно позиция об определении подсудности по месту регистрации юридического лица в .... является неверной, ограничивает право на доступ к правосудию.

На основании изложенного, суд находит ходатайство истца и ответчика о передаче дела по подсудности в соответствующий суд .... подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .....

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .....

░░░7

░░░7

░░░7

░░░7