Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2024 (2-3339/2023;) ~ М-1974/2023 от 30.05.2023

Дело № 2 -153/2024УИД: 78RS0017-01-2023-003189-15	24 апреля 2024 года
О П Р е Д е Л Е н и е
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьипри секретаре		Тарасовой О.С.                       Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-153/2024 по иску <ФИО>10 к индивидуальному предпринимателю Фатеевой Елене Юрьевне о взыскании ущерба и судебных расходов, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

          Истец <ФИО>9 обратился в суд с иском к ответчику ИП Фатеевой Е.Ю. о взыскании ущерба при эвакуации автомобиля и судебных расходов.

         В рамках рассмотрения судом настоящего гражданского спора, Истец и Ответчик (совместно - «Стороны») договорились о заключении Мирового соглашения.

    В судебном заседании <ФИО>11 и представитель ответчика ИП Фатеева Е.Ю. на основании доверенности <ФИО>12 просили подписанное мировое соглашение утвердить, ходатайство поддержали, представитель третьего лица ООО «Евротраст» <ФИО>13 против удовлетворения ходатайства не возражала.

    Суд, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему выводу,

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения является в силу закона правом лиц, участвующих в деле, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается во внимание добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ,

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, при таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку совершено в интересах сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, указанные в ст.220, 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>14 и ИП Фатеева Е.Ю. в соответствии с которым;

    ответчик обязуется в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства марки АУДИ государственный регистрационный знак № в размере 41000 рублей в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения по указанным в нем реквизитам,

           Настоящее соглашение заключено в рамках дела № 2-153/2024, стороны претензий к друг другу относительно стоимости проведенных экспертиз в рамках гражданского дела рассматриваемого Петроградским районным судом

    В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, Истец обязуется не предъявлять Ответчику иных требований, вытекающих из спора, в целях урегулирования которого Мировое соглашение заключено.

    В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком этих обязательств Истец вправе получить исполнительный лист для принудительного исполнения Мирового соглашения, а также оставляет за собой право предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период такого пользования, а также о взыскании всех фактически понесенных судебных расходов, связанных с возникшим спором.

         Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Петроградским районным судом Санкт-Петербурга и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                О.С. Тарасова