Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-701/2023 ~ М-179/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-701/2023                                копия

УИД    33RS0003-01-2023-000258-05                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Жемеровой Т.В.

при секретаре                                 Коноплевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Сухорукова Р.О., Сухорукова А.О. в лице законного представителя Авдеевой Н.В., к САО «Ресо-гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

установил:

Сухоруковы Р.О., А.О. обратились с данным иском. В обоснование требований указано, что 11.06.2014 между Сухоруковым О.А. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор и с САО «РЕСО-Гарантия» договор комплексного ипотечного страхования №... со сроком страхования с 11.06.2014 по 10.06.2029. По условиям страхования страховыми рисками по договору являлись: смерть застрахованного в результате несчастного случая и (или) заболевания, утрата застрахованным трудоспособности (инвалидность 1 и 2 группы) в результате несчастного случая и (или) заболевания, временная утрата застрахованным нетрудоспособности в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся ПАО «Промсвязьбанк». 01.06.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и Сухоруковым О.А. заключен новый договор страхования №..., который согласно условиям заменил собой предыдущий договор. При этом страховые риски по договору остались прежними. Страховая премия по договору страхования уплачена Сухоруковым OA. в САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

05.04.2021 Сухоруков О.А. умер. Авдеева Н.В., как законный представитель детей Сухорукова О.А. - Сухорукова P.O. и Сухорукова А.О., обратилась 12.04.2021 в страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате страховой суммы, составляющей положительную разницу между выплаченной САО «РЕСО-Гарантия» ПАО «Промсвязьбанк» и страховым возмещением согласно установленному графику.

26.08.2021, собрав документы, САО «РЕСО-Гарантия» составила акт о страховом случае и осуществила выплату в адрес ПАО «Промсвязьбанк» в сумме №... руб. 07.10.2021 Авдеева Н.В. вновь обратилась в САО «РЕСО-гарантия» с заявлением на выплату в пользу наследников умершего Сухорукова P.O. и Сухорукова А.О. положительной разницы между выплаченной Обществом суммы в пользу Банка и размером страховой суммы согласно графику на дату наступления страхового случая, приложив к заявлению свидетельство о праве на наследство.

САО «РЕСО-Гарантия» направило нотариусу запрос о всех наследниках на имущество умершего. Из ответа нотариуса от 20.10.2021 следует, что сведения о совершенных действиях могут выдаваться лицам, от имени которых и по поручению которых совершены действия. 20.10.2021 САО «РЕСО-Гарантия» направило Авдеевой Н.В. уведомление, в котором просило предоставить документ, подтверждающий вступление наследников застрахованного лица в права наследования, принявших наследство по истечении 6 месяцев после смерти застрахованного. 11.11.2021 Авдеева Н.В. направила в САО «РЕСО-Гарантия» претензию, в которой потребовала осуществления выплаты положительной разницы на основании ранее предоставленных документов, указав, что иных документов нотариусом Авдеевой Н.В. не выдано.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и не государственных пенсионных фондов К принял решение №... о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в пользу Сухорукова P.O. и Сухорукова А.О. в размере по 140 468,16 руб. в пользу каждого.

11.04.2022    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного №.... Решением ...... районного суда г. Владимира от 22.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска о признании незаконным решения финансового уполномоченного №... об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг отказано. Денежные средства САО «РЕСО-Гарантия» в общей сумме 280 936,31 руб. не выплачены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком на счет несовершеннолетних истцов перечислены денежные средства, в связи с чем судом принят отказ истца от исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 280 936,31 руб.

Истец просила взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в размере 50% от суммы требований потребителя финансовых услуг.

В судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Законный представитель Сухорукова А.О. Авдеева Н.В. поддержала требования, указала, что после обращения в суд САО «РЕСО-Гарантия» выплатило денежные средства. Полагала, что оснований для снижения размера штрафа не имеется

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» представителя в суд не направил, представил отзыв. Указал, что отсутствуют доказательства свидетельствующие об уклонении страховщика от исполнения решения финансового уполномоченного, просрочка произошла в результате бездействия истцов, которые не обратились в страховую компанию полсе вынесения решения финансовым уполномоченным. Просили применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Третьи лица ПАО «Промсвязьбанк», Служба финансового уполномоченного в суд не явились.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Установлено, что решением Службы финансового уполномоченного №... от 16.03.2022 с САО «Ресо-гарантия» в пользу Сухорукова А.О. и Сухорукова Р.О. взыскано страховое возмещение в размере 140 468 руб. 16 коп. каждому.

Данное решение обжаловано САО «Ресо-гарантия» во ...... районный суд г.Владимира. 22.07.2022 САО «Ресо-гарантия» отказано в удовлетворении заявления.

Решение ...... районного суда г.Владимира от 22.07.2022 вступило в законную силу 09.11.2022 на основании апелляционного определения Владимирского областного суда.

САО «Ресо-гарантия» произвела выплаты Сухоруковым в размере 140 468,16 руб. каждому 16.02.2023, что подтверждается платежными поручениями, т.е. после обращения потребителей финансовых услуг в суд с настоящим иском.

При этом, решением финансового уполномоченного от 16.03.2022 был установлен срок для исполнения, вступившего в силу решения 10 рабочих дней.

По ходатайству САО «Ресо-гарантия» финансовым уполномоченным приостановлено исполнение решения №... до вынесения судом решения по заявлению о его обжалования. С заявлением о возобновлении исполнения стороны не обращались.

Однако, это не является основанием для неисполнения либо освобождением от исполнения вступившего в силу решения финансовой организацией, страховой компании было известно о принятом судебном акте.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, зная о решении финансового уполномоченного от 22.07.2022 о необходимости выплаты страхового возмещения в пользу Сухорукова Р.О., Сухорукова А.О. не удовлетворил их в добровольном порядке в установленный законом срок, то в соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В связи с тем, что сумма страховой выплаты составила 140468,16 рублей каждому потребителю, то сумма штрафа должна составить 70234, 80 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. При разрешении данного требования суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК- РФ). (п. 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)

Ответчик, не исполняя решение финансового уполномоченного, пользуется чужими денежными средствами. Тем не менее, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд, принимая во внимание длительность не исполнения решения Финансового уполномоченного, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает возможным снизить штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного до 55 000 руб. в пользу каждого ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сухорукова Р.О., Сухорукова А.О. в лице законного представителя Авдеевой Н.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-гарантия» (ИНН №...) в пользу Авдеевой Н.В. (паспорт №...) законного представителя несовершеннолетнего Сухорукова Р.О., штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в сумме 55 000 руб.

Взыскать с САО «Ресо-гарантия» (ИНН №...) в пользу Авдеевой Н.В. (паспорт №...) законного представителя несовершеннолетнего Сухорукова А.О., штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в сумме 55 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-70/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева