Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2094/2023 от 21.03.2023

Судья: Бекетова Г.А.                      уг.дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Святец Т.И.,

с участием:

прокурора Яшниковой О.С.,

адвоката Тудаковой О.В.,

осужденного Сафонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафонова А.А., с дополнениями, на приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сафонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, холостой, детей не имеющий, со средним специальным образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.158.1 УК РФ /4 эпизода/, ст.69 ч.2 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.158.1 УК РФ /2 эпизода/, ст.69 ч.2 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мирового судебного участка № <адрес> <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УКРФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 19 дней /снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,-

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сафонову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Сафонов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Сафонову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителя ФИО1 удовлетворены.

Взыскано с Сафонов А.А. в пользу ФИО2 1047,88 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскано с Сафонов А.А. в пользу ФИО1 635,36 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Святец Т.И., выступление адвоката Тудаковой О.В. и пояснения осужденного Сафонова А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, с дополнениями, мнение прокурора Яшниковой О.С., полагавшей приговор суда правильным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.А. признан виновным в двух эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах и временной период, подробно изложенных в установочной части приговора.

В суде 1 инстанции Сафонов А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе, с дополнениями, осужденный Сафонов А.А. считает назначенное ему наказание слишком суровым, просит применить к назначенному ему наказанию ст.73 УК РФ, поскольку он вину признал полностью, совершил преступления небольшой тяжести, готов погасить материальный ущерб, имеет заболевания, в том числе, <данные изъяты>; просить применить ч.3 ст.68 УК РФ- назначить ему наказание без правил рецидива, снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, изучив изложенные в апелляционной жалобе, с дополнениями, доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что Сафонов А.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и правильно квалифицировал его действия по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд:

- в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедился, что предъявленное Сафонову А.А. обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте;

- установил, что Сафонову А.А. должным образом разъяснены и понятны основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, особенности назначения наказания, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, а также предъявленное обвинение и квалификация, данная в ходе дознания;

- убедился, что Сафонов А.А. полностью признал вину, осознанно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; в судебном заседании свое ходатайство поддержал;

- учел мнения государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника относительно рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Сафонову А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Вид и размер наказания назначены Сафонову А.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности виновного, которые суд изложил в приговоре; влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также с учетом иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренным при наличии рецидива.

Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, а именно- признание в полном объеме вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, оказание посильной помощи матери. Кроме того, судом учтено отсутствие учета в психиатрическом и наркологическом диспансерах, отсутствие учета в ГБУЗ «<адрес> <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отрицательная характеристика по месту жительства участковым уполномоченным; наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе, дополнений к ней.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ должным образом мотивированы.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Наказание назначено Сафонову А.А. в пределах санкции статьи УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и является вопреки доводам осужденного справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания размера назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения, как о том просит осужденный, не имеется, равно как и оснований для применения ч.3 ст.68, 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения, в котором Сафонову А.А. надлежит отбывать наказание- исправительная колония строгого режима, судом определен в соответствии со ст.58 УК РФ правильно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонов А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сафонова А.А., с дополнениями, без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.И.Святец