Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2019 от 13.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                 г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Богородицкого межрайонного прокурора Сапронова В.А.,

подсудимого Раева А.Д.,

защитника адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Раева Алексея Дмитриевича, <данные изъяты> судимого:

29.08.2018 мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

12.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 13 дней, освобожденного 29.01.2019 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Раев А.Д., являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02.10.2018 по 16.01.2019 Раев А.Д. обязанный к уплате алиментов на основании исполнительного листа, выданного 04.05.2011 Богородицким районным судом Тульской области по делу № от 04.05.2011, о взыскании с Раева А.Д. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 10.02.2011 и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области 07.06.2011 в отношении Раева А.Д. возбуждено исполнительное производство.

Указанный исполнительный лист выдан на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 04.05.2011 о взыскании алиментов с Раева А.Д. на содержание несовершеннолетней ФИО1

Раев А.Д. являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, в связи с чем, 19.09.2018 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 19.09.2018, Раев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 02.10.2018. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем. Раев А.Д. считается подвергнутым административному наказанию. К отбытию назначенного наказания Раев А.Д. приступил с 22.02.2019 в <данные изъяты>

В период времени с 17.01.2019 по 29.01.2019, Раев А.Д. отбывал наказание в виде 13 дней лишения свободы ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, в связи с чем, не имел возможности трудоустроится и погашать задолженность по алиментам, следовательно, периодом неуплаты алиментов следует считать период времени, когда Раев А.Д. имел возможность трудоустроится и погашать задолженность по алиментам, а также являлся подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, то есть с 02.10.2018 по 16.01.2019.

Раев А.Д. будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период с 02.10.2018 по 16.01.2019 в нарушение решения суда без уважительных причин, умышленно, выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. В результате неуплаты алиментов за Раевым А.Д. образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 02.10.2018 по 16.01.2019 составила 10451 руб. 62 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый Раев А.Д. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Гусев А.С.

Государственный обвинитель Сапронов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимый Раев А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Раева А.Д. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Раеву А.Д. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Раев А.Д. по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которое по месту проживания не поступали, на профилактических учетах в МОМВД России «<данные изъяты> не состоит <данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», не состоит <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Раева А.Д. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Раева А.Д., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимому без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.04.2019.