Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1018/2019 ~ М-805/2019 от 20.06.2019

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Козичко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Смирновой Екатерине Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № …… от 08июля 2013 года за период с 08июля 2013 года по 29 июня 2017 года в размере 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности по основному долгу в размере 62343 рубля 20 копеек, 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам в размере 21317 рублей20 копеек, государственную пошлину размере 2709 рублей82 копейки, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 08 июля 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Смирновой Екатериной Викторовной (далее - Должник) был заключен кредитный договор № ….(далее - Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 250000,00 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 187029,61 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом - 63951,59 рублей. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, Банк на основании ст. 309, 310, 807-810, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать 1/3 часть указанной задолженности с ответчика.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, из которого также следует, что истец в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, суду о причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чемсуд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Указанным пунктом ст. 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2013 года на основании заявления Смирновой Е:.В. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Смирновой Е.В. (далее - Должник) был заключен кредитный договор № …..на сумму250000,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно условиям договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,5%, ежемесячный взнос по кредиту составляет 7566 рублей, дата ежемесячного взноса – 8 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, являющимся составной частью заявления клиента о заключении договора кредитования.

За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности начисляется штраф в размере 590 рублей за факт образования просрочки.

Из заявления также видно, что подписывая настоящее заявление, Смирнова Е.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка, и просила банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем открытия текущего банковского счета и зачисления на него суммы кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается сведениями лицевого счета №…, открытого банком на имя Смирновой Е.В.

Судом установлено, что согласно соглашению об изменении условий договора кредитования № …Смирновой Е.В. с 09 марта 2015 года была предоставлена отсрочка выплаты основного долга на три месяцев – до 10 мая 2015 года, окончательная дата погашения установлена – 08 октября 2018 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных банковских документов – выписки по лицевому счетуСмирновой Е.В. следует, что Заемщик с января 2016 года перестал выполнять свои обязательства по Договору, платежи по договору с указанного времени не поступали.

29 июня 2017года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченнымкредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 187029,61 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 63951,59 руб., что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Шуйского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Шуйского судебного района Ивановской области был выдан судебный приказ, в соответствии с которым со Смирновой Е.В. в пользу ООО «Экспресс-кредит» взыскана задолженность по кредитному договору с ПАО «Восточный Экспресс Банк» от 08 июля 2013 года № ….в размере 250981 рубль 20 копеек, из них: сумма основного долга – 187029 рублей 61 копейка, сумма неуплаченных процентов – 63951 рубль 59 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района Ивановской области от 07 августа 2018 года судебный приказ от 26 марта 2018 года отменен, в связи с чем ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету задолженность Ответчика составляет 250981 рубль 20 копеек, из них: сумма основного долга – 187029 рублей 61 копейка, сумма неуплаченных процентов – 63951 рубль 59 копеек.

Как установлено судом, задолженность Смирновой Е.В. перед Банком не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, стороной ответчика не оспорен.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1/3 части сложившейся задолженности по кредитному договору, а именно, по основному долгу в размере 62343рубля 20 копеек (187029,61:3), по процентам - в размере 21317 рублей20 копеек (63951,59:3).

При данных обстоятельствах суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и взыскать со Смирновой Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности в размере 83660 рублей 40 копеек.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 2709 рублей 81копейка.

Рассматривая требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании требований о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей истец ссылается наагентский договора №4 от 01.08.2017 года, заключенный с ИП Галатовым С.С., в соответствии с которым последний выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника Смирновой Е.В. по кредитному договору №…..

Как следует из п.2.1.1 указанного договора, ИП Галатов А.С. обязался совершать от имени ООО «Экспресс-Кредит» следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; иные действия, направленные на оказание услуг.

В силу п. 3.1 Договора сумма вознаграждения агента по настоящему договору рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Вознаграждение, установленное п. 3.1 Договора, рассчитывается ежемесячно по окончании расчетного месяца и предъявляются принципалу в виде отчета агента (п.3.3).

Стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением к настоящему договору (п.3.4).

Дополнительным соглашением от 1 февраля 2018 года установлены расценки на виды оказываемых агентом услуг: составление искового заявления – 10000 рублей.

Как следует из реестра на оказание услуг от 20 сентября 2018 года, утвержденный ООО «Экспресс-Кредит» в одностороннем порядке, оказаны услуги по составлению искового заявления к ответчику Смирновой Е.В. по кредитному договору №…, стоимость услуг составляет 10000 рублей.

Из копии платежного поручения № 484 от 21 сентября 2018 года следует, что ООО «Экспресс-Кредит» перечислено ИП Галатову А.С. 2500000 рублей в счет оплаты по договору № 4 от 01 августа 2017 года.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума).

В данном случае из материалов гражданского дела усматривается, что ИП Галатов А.С. в соответствии с агентским договором №4 от 1 августа 2017 года составил исковое заявление к ответчику Смирновой Е.В. по кредитному договору №…..

При данных обстоятельствах, учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуального документа, суд полагает, что с ответчика Смирновой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Смирновой Екатерине Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать соСмирновой Екатерины Викторовны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № ….от 08 июля 2013 года по 29 июня 2017 года в размере 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности по основному долгу в сумме 62343(шестьдесятдве тысячи триста сорок три) рубля 20 копеек, 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам в сумме 21317 (двадцать одна тысяча триста семнадцать) рублей20 копеек,расходы по оплате государственной пошлины размере 2709(две тысячи семьсот девять) рублей82 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать вШуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение Шуйского городского суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Беспалова.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2019 года.