Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2022 ~ М-688/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-936/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Воронцова В. В. к Кляпневу А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронцов В.В. обратился в суд с иском к Кляпневу А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что указав, что в 2018 году между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 550000 рублей. Истец свои обязательства исполнил и передал ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства исполнил частично и вернул 50000 рублей. **** между сторонами был составлен договор займа в форме расписки на сумму 500000 рублей со следующими сроками возврата: 100000 рублей до ****, 400000 рублей до ****. Ответчик свои обязательства исполнил частично и вернул 15 000 рублей: **** – 5000 рублей, **** – 5000 рублей, **** – 5000 рублей. Остаток задолженности составляет 485000 рублей. **** истец направил ответчику требование о добровольном исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме до ****. Ответчик не исполнил требование.

Истец Воронцов В.В. просил суд взыскать с ответчика Кляпнева А.С. в свою пользу сумму займа в размере 485000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с **** по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых услуг.

Истец Воронцов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кляпнев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

С согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, **** между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 руб., которые ответчик обязался возвратить истцу в следующие сроки: 100000 рублей до ****, 400000 рублей в течение 2020 года.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика Кляпнева А.С. от ****.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что денежные средства в обозначенный договором срок ответчик истцу в полном объеме не возвратил.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга, истец указал, что ответчик возвратил 15 000 рублей: **** – 5000 рублей, **** – 5000 рублей, **** – 5000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кляпнева А.С. в пользу истца Воронцова В.В. суммы долга по договору займа в размере 485 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

За период с **** по **** сумма процентов за пользование денежными средствами составит 17001,85 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд полагает правомерными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с **** по **** в размере 17001,85 руб., и далее по день исполнения решения суда, начисляемых с **** исходя из суммы долга в размере 485000 руб. с учетом погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8050 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 177,40 рублей по квитанциям от ****.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронцова В. В. к Кляпневу А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кляпнева А. С. паспорт серии № в пользу Воронцова В. В. серии № сумму займа 485 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 001 рубля 85 коп., судебные расходы в размере 8 227 рублей 40 коп.

Взыскать с Кляпнева А. С. паспорт серии № в пользу Воронцова В. В. серии № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые сумму долга в размере 485000 рублей с учетом её погашения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, со **** по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

****.

Судья                                                                                            Э.В. Ковалев