Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 30.07.2021

Д.№1-81/21г.

26RS0034-01-2021-000572-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                                                        с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Олейник Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Дьячкова К.В.,

защитника-адвоката Трухановой И.В., представившей ордер №Н262844 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Косенко Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Косенко Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Косенко Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    У Косенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, который находился на законных основаниях в помещении гаража на территории двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении гаража расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1

Далее, реализуя свой преступный умысел, возникший в выше указанное время, Косенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих противоправных действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник через неогороженную часть хозяйственного двора на территорию домовладения принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где через не запертую входную дверь, незаконно проник в помещение гаража, служащего хранилищем для бывших в использовании вещей, расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил инвалидное кресло неустановленной марки сине-черного цвета 2013 года выпуска, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 3 315 рублей.

Похищенное инвалидное кресло неустановленной марки сине-черного цвета 2013 года выпуска Косенко Ю.А. отнес и спрятал в помещении домовладения по месту своего жительства, в селе Камбулат, по <адрес>, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Косенко Ю.А., Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб на сумму 3 315 рублей.

При ознакомлении обвиняемого Косенко Ю.А. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Косенко Ю.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Косенко Ю.А., адвокат Труханова И.В. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дьячков К.В., а так же потерпевшая Потерпевший №1 так же не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Косенко Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Косенко Ю.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Косенко Ю.А. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Косенко Ю.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Косенко Ю.А., суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а так же его явку с повинной.

Так же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Косенко Ю.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же его состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косенко Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Косенко Ю.А. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Косенко Ю.А. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому Косенко Ю.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом, оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит. Назначая данный вид наказания суд учитывает состояние здоровья Косенко Ю.А., однако противопоказаний в применении данного вида наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Косенко Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения избранную в отношении Косенко Ю. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инвалидное кресло неустановленной марки сине-черного цвета 2013 года выпуска, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            А.А. Свидлов

    Копия верна:         подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-81/2021 Туркменского

районного суда Ставропольского края.