Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2022 ~ М-64/2022 от 02.03.2022

9-43/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 апреля 2022 года                                                                                             пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Исковое заявление подано по тем основаниям, что между О. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 70 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайга ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет.

По указанным в иске основаниям истец просит суд: взыскать с ответчика О. в пользу ООО «АйДи Коллект» - задолженность, образовавшуюся с 43621 (дата выхода на просрочку ) по договору № в размере 69920,0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2087,60 руб.

Определением судьи от 04.03.2022 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления до 04.04.2022.

Согласно почтовому уведомлению определение судьи от 04.03.2022 вручено истцу 21.03.2022 по юридическому адресу. Согласно сведениям сайта АО «Почта России» копия определения от 04.03.2022 вручена истцу 25.03.2022 по почтовому адресу.

По состоянию на 05.04.2022 от истца во исполнение определения суда от 04.03.2022 документы не поступили. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления также не поступило.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» исковое заявление к О. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                              И. В. Каськович