Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2023 ~ М-1054/2023 от 24.04.2023

№ 2-1707/23                                №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 30 августа 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

        при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца Черновой Т.П. Быковой А.С. и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению Черновой Татьяны Павловы к Каимовой Индире Саидселимовне о признании несовершеннолетней Каимовой Алины Павловны утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Чернова Т.П., ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, указав, что в квартире № в доме № 26 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда, кроме неё, зарегистрирована также её внучка, несовершеннолетняя дочь её умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3 Каимова Алина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая со своей матерью Каимовой И.С. после развода с ФИО3 выехала из этой квартиры, после чего связь с ними была утрачена, поскольку несовершеннолетняя Каимова А.П. в спорной квартире не проживает, плату за коммунальные услуги на содержание жилья сама несовершеннолетняя и её законный представитель не вносят, её вещей и предметов обихода в квартире нет, общее хозяйство истец с ответчиком и её законными представителями не ведёт, просит, с учётом уточнения исковых требований, признать несовершеннолетнюю Каимову А.П. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением с 2010 года и снять её с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца вышеуказанные исковые требования по указанным в иске основаниям поддержала в полном объёме, прокурор не возражал против удовлетворения этих исковых требований, а остальные участвующие в деле лица, в том числе и привлечённая в ходе судебного разбирательства в качестве соответчика Каимова А.П., в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представили).

Рассмотрев в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации:

к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1),

члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации:

местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1),

местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2).

    Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

    жилое помещение (трёхкомнатная квартира площадью 65,1 кв.м.) № в доме № 26 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер – 34:34:080074:1659) является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и сведениями из реестра муниципального имущества Волгограда,

    ответчик Каимова Алина Павловна (в настоящее время отчество изменено на «Беслановна» согласно сведений из актовой записи о рождении), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 24 июня 2008 года по месту постоянного жительства в жилом помещении (трёхкомнатной квартирой площадью 65,1 кв.м.) № в доме № 26 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда, в котором с 10 апреля 1981 года зарегистрирована истец Чернова Т.П., что подтверждается сведениями ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03 июня 2004 года заключил брак с ответчиком Каимовой И.С., но этот брак впоследствии был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области, от 02 августа 2010 года, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда и копией актовой записи органа записи актов гражданского состояния о расторжении брака № от 09 сентября 2010 года,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и копией актовой записи органа записи актов гражданского состояния.

    Свидетель ФИО9 пояснила суду, что она – дочь истца Черновой Т.П., и сестра ФИО3, который после службы по контракту на территории Чеченской Республики вернулся в город Волгоград с Каимовой И.С., заключил с ней брак, у них родилась дочь, с которой в течение какого времени они проживали в квартире № № в доме № 26 по бульвару Энгельса по месту жительства Черновой Т.П., Каимова И.С. с ребёнком периодически проживали в других местах, а после смерти ФИО3 она окончательно выехала и больше о ней она, ФИО9, ничего не знает, ни Каимова И.С., ни Каимова А.П. в вышеуказанной квартире не проживают в течение длительного времени.

     Из сообщения Управления по вопросам миграции МВД по Чеченской Республике – Каимова Алина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время зарегистрировано по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оценив содержание всех вышеперечисленных доказательств в совокупности, суд считает, что ими подтверждается, что после расторжения брака между ФИО3 и ответчиком Каимовой И.С. последняя с их дочерью Каимовой А.П. изменила место своего жительства, выехав из указанной в иске квартиры не временно, а с целью постоянного проживания по иному месту жительства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку местом жительства не достигшего четырнадцати лет несовершеннолетнего лица может являться только место жительства его родителей, суд приходит к выводу, что Каимова А.П. утратила право проживания в указанной в иске квартире, притом что после смерти её отца ФИО3 эта квартира и не могла быть местом её жительства.

    Таким образом, исковые требования о признании Каимовой А.П. утратившей право проживания в квартире № № в доме № 26 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда подлежат удовлетворению, но суд считает необходимым сделать вывод, что она подлежат признанию утратившей это право не с 2010 года, как указано в иске, а после смерти её отца ФИО3

Кроме того, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания и снятие с регистрационного учёта является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, следовательно, требование о снятии с регистрационного учета не может являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде.

Однако, постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение о признании утратившим (не приобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением наряду с другими предусмотренными законодательством обстоятельствами является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, которое производится по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке.

То есть, после вступления в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Каимовой Алины Павловны (в настоящее время – Беслановны), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: город Волгоград, бульвар Энгельса, дом № 26, квартира № № органом регистрационного учёта.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в части требований о признании ответчика Каимовой А.П. утратившей право пользования спорным жилым помещением с 05 мая 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черновой Татьяны Павловны (паспорт № выдан 30 мая 2003 года УВД Красноармейского района города Волгограда, 342-004) к Каимовой Индире Саидселимовне (паспорт № выдан 09 сентября 2013 года отделением УФМС России по Чеченской Республике в Заводском районе города Грозного, 200-007) о признании несовершеннолетней Каимовой Алины Павловны утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Признать Каимову Алину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением (трёхкомнатной квартирой площадью 65,1 кв.м.) № № в доме № 26 по бульвару Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер – №) с 05 мая 2016 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Черновой Татьяны Павловны – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский