Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1320/2022 от 06.10.2022

        КОПИЯ

        Материал № 13-1320/2022

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2022-000579-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                                                              г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева С.С. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 16 марта 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергееву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.С. обратился в суд с заявлением, указав, что 16 марта 2022 года Центральным районным судом г. Оренбурга вынесено заочное решение по иску ООО «Феникс» к Сергееву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, в судебное заседание 16 марта 2022 года явиться не мог по уважительным причинам, о дне судебного заседания надлежащим образом извещен не был, т.к. много лет проживает по адресу:    <адрес>. Кроме того, оспаривает срок исковой давности по данному спору.

Заявитель Сергеев С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Центрального районного суда г.Оренбурга от                 16 марта 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Сергееву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение было направлено Сергееву С.С. по месту регистрации: и адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес> адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Конверт с почтовым вложением вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пояснений заявителя следует, что о принятом решении по делу и указанном споре узнал 04 октября 2022 года, после чего, обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда. Доказательства получения решения суда заявителем ранее этого срока, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, Сергеев С.С. указал, что местом его жительства является адрес: <адрес>. Указанный адрес в ходе рассмотрения дела суду был не известен.

Суд полагает возможным при указанных обстоятельствах восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

В соответствии со ст.242 ГПК Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Поскольку неявка ответчика Сергеева С.С. в судебное заседание             16 марта 2022 года была вызвана уважительными причинами и при этом он ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд считает, что заявление Сергеева С.С. об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 241 ГПК Российской Федерации определение суда об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела не обжалуется в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 112, 242 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 45 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░. 9, ░░░. 212.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░                              ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░