Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1026/2023 от 19.10.2023

№5-1026/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красногорск                                                           13 декабря 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., с участием защитника ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении юридического лица- ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> из <данные изъяты> по подведомственности поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО5» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на территории распределительного центра <адрес>, ФИО6 в нарушение ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу либо патента, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в <адрес>.

Законный представитель юридического лица ФИО7» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд признает явку законного представителя юридического лица в судебное заседание не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

    В судебном заседании защитник юридического лица ООО «ФИО8» ФИО3 подтвердил о надлежащем извещении о месте и дате рассмотрения дела юридического лица, а также выразил несогласие с протоколом по делу об административном правонарушении и просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Определением суда дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30. В судебное заседание вызван законный представитель юридического лица, с направлением судебной повестки, заказным письмом с уведомлением. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученного на сайте АО "Почта России" в день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ - сведения о вручении повестки отсутствовали, что явилось препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении и послужило основанием для отложения разбирательства по делу (л.д. 157).

Проверив письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО ФИО9 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть рассмотрено по существу, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в суде, - истек.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, суд считает необходимым прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО10» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО11» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 18.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░12», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-1026/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииИстечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Ответчики
ООО "Техсервис"
Другие
Плугин С.Б.
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Чикашева Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
19.10.2023Передача дела судье
23.10.2023Подготовка дела к рассмотрению
21.11.2023Рассмотрение дела по существу
13.12.2023Рассмотрение дела по существу
13.12.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.12.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.12.2023Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
28.12.2023Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
11.01.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
22.04.2024Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее