Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7830/2023 от 27.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском о взыскании с наследников ФИО3 в свою пользу задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 3015 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 683 руб. 15 коп.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО3 заключили договор на основании заявления о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, с нарушением сроков погашения задолженности. Размер задолженности по кредитной карте составил 248 315 руб. 19 коп. В последующем истцу стало известно о смерти должника ФИО3

    Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3- ФИО7, ФИО8, ФИО9

    Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца АО «ФИО1» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, направила в суд отзыв на исковое заявление, заявила о пропуске срока исковой давности, в иске просила отказать.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании в иске просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, АО «ФИО1» на основании заявления ФИО3 была выдана карта со счетом №, путем присоединения с ФИО3 был заключен договор.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Согласно выписке из лицевого счета № заемщик активировал карту, воспользовался кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой составил 248 315 руб. 19 коп., в которую согласно расчету истца входит: основной долг – 219 925 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 19 100 руб. 94 коп., плата за пропуск минимального платежа – 9 288 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Его наследниками, принявшими наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ФИО7, ФИО8, ФИО9

Ответчиком ФИО7 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ФИО3 оплатить всю сумму задолженности по договору в размере 248 315,19 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Таким образом, о нарушении своих прав кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма долга не была возвращена.

Соответственно, на момент обращения истца с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен (истек ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно примерному графику погашения задолженности, последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). При исчислении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, данный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ также является пропущенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 205 ГК, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ФИО1» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░