Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2021 ~ М-463/2021 от 10.11.2021

Дело №2-544/2021

УИД: 52RS0053-01-2021-000763-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                                                г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Орловой Д.Н., с участием ответчиков: Смирнова А.В., Смирновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Смирнову А. В., Смирновой Л. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

В Уренский районный суд Нижегородской области обратилось ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка с иском к Смирнову А.В., Смирновой Л.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. В обоснование иска указано следующее.

09.06.2018 года ПАО «Сбербанк России» и Смирнова Г.Н. заключили кредитный договор № на сумму 41 000 рублей под 14,9% годовых на срок по 09.06.2023 года. В соответствии с п. 6 кредитного договора № от 09.06.2018г. Смирнова Г.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 12.10.2021 года задолженность за период с 09.04.2019 по 12.10.2021 года составляет 50729,15 рублей, из которых: 36599,62 рублей – основной долг, 14128,47 рублей - проценты за пользование кредитом, 1,06 рубль - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

11.04.2019 года заемщик умер.

До настоящего времени вышеуказанные задолженности перед истцом не погашены.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2018г. заключенный со Смирновой Г.Н.; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества со Смирновой Л.А., Смирнова А.В. сумму задолженности по состоянию на 12.10.2021 года (за период с 09.04.2019 по 12.10.2021 года) в размере 50729,15 рублей, из которых: 36599,62 рублей – основной долг, 14128,47 рублей - проценты за пользование кредитом, 1,06 рубль - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7721,87 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что наследственное имущество у Смирновой Г.Н. отсутствует.

Ответчик Смирнова Л.А. в судебном заседании с иском не согласилась и показала, что наследство после смерти матери Смирновой Г.Н. она не принимала.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 09.06.2018 года ПАО «Сбербанк России» и Смирнова Г. Н. заключили кредитный договор № на сумму 41000 рублей под 14,9% годовых на срок по 09.06.2023 года. В соответствии с п. 6 кредитного договора № от 09.06.2018г. Смирнова Г.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 12.10.2021 года задолженность за период с 09.04.2019 по 12.10.2021 года составляет 50729,15 рублей, из которых: 36599,62 рублей – основной долг, 14128,47 рублей - проценты за пользование кредитом, 1,06 рубль - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

11.04.2019 года Смирнова Г.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН № отдела ЗАГС Уренского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от 12.04.2019 года.

Из ответа нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Уренского района Михайловой И.А. № от 16.11.2021 года следует, что наследственное дело к имуществу Смирновой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.04.2019 года, не заводилось.

Из ответа нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Уренского района Снеткова В.А. № от 19.11.2021 года следует, что в производстве имеется наследственное дело № к имуществу Смирновой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.04.2019 года. Обратившийся наследник – супруг Смирнов А.В. Наследственное имущество отсутствует. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело находится в архиве в виду отсутствия наследственного имущества.

На основании сведений представленных органами ГИБДД и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра), зарегистрированное за Смирновой Г.П. имущество на дату её смерти отсутствует.

Согласно ответам кредитных организаций, каких-либо счетов в банках у Смирновой Г.П. не имеется.

Из справки Карпунихинского территориального сектора Уренского муниципального округа Нижегородской области № от 23.11.2021 года Смирнова Г.П., проживающая до дня смерти по адресу: <адрес> земельного участка и жилого помещения, по указанному адресу, в собственности не имела.

Суду не представлено доказательств того, что ответчики вступили в права наследования после умершей Смирновой Г.П., как и доказательств того, что у умершего заемщика имелось имущество, которое может быть принято наследниками фактически, без обращения к нотариусу.

Поскольку доказательств того, что Смирнов А.В. и Смирнова Л.А. вступали в наследство после смерти Смирновой Г.П., либо совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти Смирновой Г.П., свидетельство о праве на наследство после смерти Смирновой Г.П. не выдавалось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и представленным доказательства.

Истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества и о фактическом его принятии наследниками.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Смирнову А.В., Смирновой Л.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Смирнову А. В., Смирновой Л. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников - отказать.

Расходы истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка по оплате государственной пошлины отнести на него же.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                          С.В. Сапожникова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2022 года.

Судья                                                                                С.В. Сапожникова