Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-527/2021 ~ М-2856/2021 от 16.06.2021

М-2856/2021(9-527/2021)

24RS0046-01-2021-005427-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года                                                   г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш Ольга Анатольевна, ознакомившись с исковым заявлением Самбурской Ангелины Николаевны к Файтову Вячеславу Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самбурская А.Н. обратилась в суд с иском к Файтову В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного займа в размере 360 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определяя территориальную подсудность рассмотрения настоящего спора, необходимо исходить из следующего.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: г<адрес> следовательно, рассмотрение указанного иска относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Таким образом, документального подтверждения постоянного либо преимущественного проживания ответчика на территории Свердловского района г. Красноярска на момент обращения с иском в суд истцом не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местонахождение ответчика не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска, данное исковое заявление надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК ПФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самбурской Ангелины Николаевны к Файтову Вячеславу Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить заявителю.

Разъяснить Самбурской Ангелине Николаевне, что он вправе обратиться с указанным иском по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                               О.А. Милуш